ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 23 ноября 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего - судьи - Долинного В.Н., при секретаре - Молотковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - Кривченковой О.В., защитника - адвоката - Бирюковой А.П., представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № ***, от **.**.**, обвиняемой - П. О.П., потерпевшего - П. В.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П. О.П., **.**.** года рождения, уроженки и жительницы Курской области г. Железногорска, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, гражданки РФ, русской, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, разведенной, на иждивении имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), у с т а н о в и л: П. О.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: **.**.** в дневное время П. О.П. со своим сожителем Ю. С.В. находилась в гостях у знакомых П. В.Н. и П. Р.В. в квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Железногорска Курской области, где распивала с ними спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, П. О.П. увидела, что у П. В.Н. в пользовании находится телефон сотовой связи «Nokia 5250 darkgrey», который он оставил без присмотра в комнате на трельяже. Находясь одна в комнате вышеуказанной квартиры, П. О.П., решила воспользоваться этим и совершить тайное хищение чужого имущества - телефона сотовой «Nokia 5250 darkgrey», принадлежащего П. В.Н.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, П. О.П., в 18-м часу **.**.**, находясь одна в комнате квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. Железногорска Курской области, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с трельяжа, принадлежащий П. В.Н. телефон сотовой связи «Nokia 5250 darkgrey», стоимостью 4135 рублей 60 копеек, с установленной в нем sim-картой, стоимостью 300 рублей и, положив в карман своей одежды, ушла из квартиры. Совершив, таким способом хищение телефона сотовой связи «Nokia 5250 darkgrey», принадлежащего П. В.Н., П. О.П. причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4435 рублей 60 копеек. В судебном заседании потерпевший П. В.Н. просил уголовное дело в отношении П. О.П. прекратить в связи с примирением на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а в силу ст. 76 УК РФ освободить обвиняемую от уголовной ответственности. Вред, причиненный действиями П. О.П., заглажен, претензий к ней П. В.Н. не имеет. Обвиняемая П. О.П. не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав потерпевшего П. В.Н., обвиняемую П. О.П., защитника - адвоката Бирюкову А.П. и государственного обвинителя Кривченкову О.В., полагавших возможным уголовное дело в отношении П. О.П. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая вышеназванные нормы закона, совокупность всех обстоятельств дела, а именно: обвиняемая вину свою признаёт, раскаивается в содеянном, добровольно возместила причиненный потерпевшему ущерб (путем возврата похищенного телефона сотовой связи и находящийся в нём sim-картой), в материалах дела (л.д. № ***) имеется протокол явки с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. П. О.П. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, тяжких последствий от её действий не наступило. Потерпевший П. В.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, в связи с примирением, простил её. Принимая во внимание изложенное, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой, семейном положении (одна воспитывает малолетнего ребенка), мнения участников процесса, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении П. О.П. на основании ст. 76 УК РФ, освободить её от уголовной ответственности. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: телефон сотовой связи «Nokia 5250 darkgrey», с IMEI 355375043179636, кассовый чек и гарантийный талон к нему, хранящиеся у потерпевшего П. В.Н., оставить последнему; справку оператора сотовой связи «Теле-2-Курск» № *** от **.**.** с детализацией телефонных переговоров, хранить при уголовном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении П. О.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, освободить П. О.П. от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении П. О.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: телефон сотовой связи «Nokia 5250 darkgrey», с IMEI № ***, кассовый чек и гарантийный талон к нему, хранящиеся у потерпевшего П. В.Н., оставить последнему; справку оператора сотовой связи «Теле-2-Курск» № *** от **.**.** с детализацией телефонных переговоров хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Н. Долинный