П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 декабря 2011 года г.Железногорск Судья Железногорского городского суда Курской области -Солодухина Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Железногорского межрайонного прокурора Курской области -Пылевой Е.П., обвиняемых: -Е.В.П., С.В.П., защитника - адвоката -Аксенова Н.В., представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**, при секретаре -Будаевой Т.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Е.В.П., **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего СУ-155, монтажником, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2000 года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, С.В.П., **.**.**года рождения, уроженца д.*** Курской области, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, разведенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, у с т а н о в и л : Е.В.П. и С.В.П. обвиняются в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. **.**.** примерно в 11 часов 00 минут Е.В.П., находясь на своем рабочем месте в качестве слесаря по ремонту вагонов на территории цеха текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов ПТО ст.Курбакинская эксплуатационного вагонного депо Орел Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: ***, имея корыстные цели и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил по обоюдному согласию с С.В.П., работавшим в качестве газорезчика, совершить тайное хищение лома черного металла с территории ПТО ст.Курбакинская. Осуществляя свой преступный умысел, Е.В.П. и С.В.П., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут **.**.**, находясь на разделочной площадке вагонов ПТО ст.Курбакинская, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, при помощи физической силы рук тайно похитили, погрузив в салон автомобиля марки «Фольксваген Т-4 Транспортер» государственный регистрационный знак М 821 ЕВ 46 регион, принадлежащего Е.В.П., 48 фрагментов нижней рамы (хребтовой балки) грузового крытого железнодорожного вагона № ***, исключенного из инвентаря ОАО «РЖД», образовавшиеся в результате его резки, общим весом 1182 килограмма, которые относятся к лому черного металла категории «5А», стоимостью 4618 рублей 23 копейки за одну тонну, а всего на сумму 5458 рублей 75 копеек и с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и причинив тем самым материальный ущерб эксплуатационному вагонному депо Орел Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на сумму 5458 рублей 75 копеек, однако, в дальнейшем были задержаны сотрудниками полиции. В судебное заседание представитель потерпевшего О.В.А. представил заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Е.В.П. и С.В.П., поскольку они примирились, претензий он к ним не имеет, причиненный ущерб заглажен. Обвиняемые Е.В.П. и С.В.П. ходатайство представителя потерпевшего поддержали и пояснили, что с потерпевшим они действительно помирились, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместили; вину свою признают и в содеянном раскаиваются. Защитник-адвокат Аксенов Н.В. также просил уголовное дело в отношении Е.В.П. и С.В.П. прекратить, поскольку обвиняемые с потерпевшим примирились, вину признают, в содеянном раскаялись, ущерб возместили. Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Пылевой Е.П., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По делу установлено, что Е.В.П. и С.В.П. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою полностью признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и возместили ему материальный ущерб в полном объеме. Суд также принимает во внимание, что обвиняемые Е.В.П. и С.В.П. положительно характеризуются, оформили протоколы явки с повинной, Е.В.П. имеет на иждивении малолетнего ребенка, С.В.П. является пенсионером. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Е.В.П. и С.В.П. в связи с примирением с потерпевшим. Суд полагает, что прекращение дела в данном случае с учетом указанных обстоятельств будет содействовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Е.В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, С.В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности. Меру пресечения Е.В.П. и С.В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: 48 фрагментов черного металлолома относящегося к категории 5 «А», общим весом 1182 килограмма - оставить потерпевшему эксплуатационному вагонному депо Орел Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиал ОАО «РЖД». Копию настоящего постановления вручить Е.В.П., С.В.П., направить потерпевшему и Железногорскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Солодухина Н.Н.