Дело № *** года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Железногорск 12 декабря 2011 года Судья Железногорского городского суда *** области Сосновская К.Н. с участием государственного обвинителя помощника Железногорского межрайпрокурора Гридина А.А., подсудимого Беседина Н.В., его защитника адвоката Копаев С.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 24.11.2011 года, при секретаре Косыгине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беседина Н.В., **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее судимого Свердловским районным судом *** по ч.4 ст. 166, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Беседин Н.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах. 26 мая 2010 года, в 01-м часу Беседин Н.В., находясь на территории садоводческого общества «Строитель» Железногорского района *** области и предполагая, что в дачных домах данного садоводческого общества их владельцы хранят продукты питания и другие товарно-материальные ценности, решил совершить их кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ту же ночь, в 01-м часу **.**.**, Беседин Н.В., убедившись в том, что рядом нет посторонних граждан и за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение, таким способом незаконно проник на территорию дачного участка № ***, после чего через незапертую дверь незаконно проник в помещение дачного дома М.В.Я., где обнаружил принадлежащие последней находившиеся в коридоре магнитолу «Vitek», стоимостью <данные изъяты> рублей, накладной замок, стоимостью 350 рублей, а также находившиеся в комнате первого этажа дома бутылку водки «Белое озеро», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, три банки тушенки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, один батон колбасы «Московская по-сочински», стоимостью <данные изъяты> рублей, яйца куриные в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну банку консервов «Сардины в томатном соусе» стоимостью <данные изъяты> рублей, и сложив имущество, принадлежащее М.В.Я., в находившийся при нем пакет, вышел из дома и скрылся с похищенным, совершив таким способом тайное хищение имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил М.В.Я. материальный ущерб. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым преступным умыслом, в ту же ночь, в 01-м часу **.**.**, Беседин Н.В., убедившись в том, что рядом нет посторонних граждан и за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение, таким образом, незаконно проник на территорию дачного участка № ***, принадлежащего М.Л.И.. Находясь на территории дачного участка, Беседин Н.В. подошел к дачному дому, выставив оконное стекло, незаконно проник в его помещение, где обнаружил, принадлежащие М.Л.И., в духов шкафу газовой плиты электрическую плиту «Псков», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также находившиеся в холодильнике 2 бутылки подсолнечного масла «Олейна» емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, 1 килограмм сахара, стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 пачек лапши быстрого приготовления «Ролтон», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, одну пачку соли, стоимостью <данные изъяты> рублей, и, сложив имущество, принадлежащие М.Л.И. в находившийся при нем пакет, вышел из дома и скрылся с похищенным, совершив таким способом тайное хищение имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля, чем причинил М.Л.И. материальный ущерб. Всего таким способом Беседин похитил чужого имущества, принадлежащего М.В.Я. и М.Л.И., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Беседин Н.В. в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами дела присутствии защитника адвоката Копаев С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Беседин Н.В. полностью согласившись с предъявленным обвинением, признал себя виновными по ст. 158, ч. 2, п. «б» УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Копаев С.Н. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу. Потерпевшие М.В.Я. и М.Л.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка принятия решения по настоящему делу не возражали, от исковых требований к Беседину Н.В. отказались. Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Гридин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства и выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы. Судья, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, считает, что имеются все основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось. Поскольку подсудимый Беседин Н.В., действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, сначала незаконно проник на территорию дачного участка, принадлежащего М.В.Я., а затем и дачный домик, откуда похитил продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей, а затем таким же образом проникнув на территорию дачного участка, принадлежащего М.Л.И., из дачного домика которой похитив имущество, принадлежащее М.Л.И. на общую сумму <данные изъяты> рубля и скрылся с похищенным, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы, то действия подсудимого Беседина В.Н. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, Беседин Н.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, в его действиях на основании положений ст. 73 УК РФ - условно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим надлежит оставить у них с учетом принадлежности. п р и г о в о р и л : Беседина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № *** года № *** месяца. На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное Беседину Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на Беседина Н.В. обязаность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию № 9 ГУ МРУИИ № 1 УФСИН России по *** области для регистрации. Меру пресечения в отношении Беседина Н.В. в виде заключения под стражу - отменить, освободив Беседина Н.В. из-под стражи в зале суда, избрав Беседину Н.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства - электроплиту «Псков» по принадлежности оставить у потерпевшей М.Л.И., а магнитофон «Vitek» по принадлежности у потерпевшей М.В.Я.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в *** областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий К.Н. СосновскаяБеседин Н.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, тяжких последствий от его действий не наступило.
Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.