Дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск        3 февраля 2012 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого         Морозова А.А.,

защитника - адвоката       Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение №855 и ордер №168100 от 3 февраля 2012 года,

потерпевшего         М.,

при секретаре        Прошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова А.А., **.**.** года рождения, уроженца и жителя *** Курской области, гражданина РФ, проживающего по ***, имеющего *** образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 30 июня 2010 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2011 года, в 12 часов, Морозов А.А. на территории автовокзала г. Железногорска получил от Р. ключи от автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего М., стоимостью 200 000 рублей, для того, чтобы забрал свой /Морозова/ телефон сотовой связи из салона указанного автомобиля. В тот же день, в 19-м часу, Морозов А.А. решил неправомерно завладеть автомобилем «*** принадлежащим М., без цели хищения, чтобы покататься. Осуществляя свой преступный умысел, Морозов А.А. подошел к указанному автомобилю, расположенному на неохраняемой стоянке около дома *** по ул. *** г. Железногорска, при помощи штатного ключа открыл его водительскую дверь, после чего сел на водительское сиденье, при помощи штатного ключа завел двигатель автомобиля и поехал на нем через *** Железногорского района в д. *** Железногорского района. Тем самым Морозов А.А. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим М. По пути следования Морозов А.А. не справился с управлением и повредил указанный автомобиль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Морозов А.А. в присутствии своего защитника - адвоката Цуканова Ю.В. заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Морозов А.А., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство. Его защитник - адвокат Цуканов Ю.В. выразил согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. и потерпевший М. в судебном заседании не возражали против постановления по делу приговора в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Морозов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Подсудимый Морозов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не улучшает положение Морозова А.А., поэтому в силу ст. 9, 10 УК РФ не может быть применена.

Квалификацию действий подсудимого стороны в судебном заседании не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Морозову А.А. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства Морозов А.А. участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 67).

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной (л.д. 3), частично возместил ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Морозов А.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Железногорского городского суда Курской области от 30 июня 2010 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Морозова А.А. отсутствует рецидив преступлений.

Поскольку по делу наличествует смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться Морозовым А.А. в колонии-поселении.

В ходе проведения предварительного расследования в форме дознания мера пресечения в отношении Морозова А.А. не избиралась. В связи с осуждением Морозова А.А. к наказанию в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Морозова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Морозова А.А. по приговору Железногорского городского суда Курской области от 30 июня 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в размере трех месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городскогоо суда Курской области от 30 июня 2010 года, окончательно определив Морозову А.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Морозова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Возложить на территориальный орган УФСИН по Курской области обязанность обеспечить направление осужденного Морозова А.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания Морозова А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Морозову А.А. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:      М.В. Сошников