Дело № *** года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Железногорск 16 декабря 2011 года Судья Железногорского городского суда *** области Сосновская К.Н. с участием государственного обвинителя Железногорского межрайонного прокурора Агапова А.М., подсудимого Стефаненкова А.М., защитника адвоката Цуканова Ю.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 14.12.2011 года, при секретаре Косыгине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стефаненкова А.М., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: *** область, *** район, д. *** не состоящего в браке, имеющего среднее образование, работающего у ИП Белоусова О.Н. рабочим, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, у с т а н о в и л: Стефаненков А.М. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 10 октября 2011 года в ОРЧ (ЭБ и ПК) МО МВД России «Железногорский» *** области поступила оперативная информация от подсобного аппарата о том, что водитель Стефаненков А.М. передвигающийся, на автомобиле марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак О № *** ЕА № *** РУС, по улицам *** Курской области, находится в состоянии алкогольного опьянения, и высказывает намерения дать лично взятку, в виде автомобильной магнитолы, сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области, в случае остановки транспортного средства управляющего им, за освобождение его от административной ответственности. 10 октября 2011 года примерно в 21 час, с целью реализации полученной оперативной информации, сотрудник ОРЧ (ЭБ и ПК) МО МВД России «Железногорский» *** области Ф. и двое гражданских лиц К. и Г., привлеченные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», прибыли к контрольно-милицейскому посту (далее КМП) ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области, расположенному по адресу: *** область, г. Железногорск, проезд ***, строение № ***, и находились в непосредственной близости к КМП так, чтобы визуально можно было наблюдать помещение КМП и инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области старшего лейтенанта полиции М., который в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области 10.10.2011, находясь в форменной одежде сотрудников ГИБДД МВД России, в г. Железногорске *** области, на 38 километре автомобильной дороги «Тросна-Калиновка», в районе КМП, нес дежурство. Инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области старший лейтенант полиции М., назначенный на должность согласно приказа № № *** от 06.08.2011, являясь должностным лицом, руководствуясь ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года и своей должностной инструкцией, контролировал в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращал и пресекал административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, контролировал наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. 10 октября 2011 года Стефаненков А.М. в период с 21 до 22 часов, управлял автомобилем марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак О № *** ЕА № *** РУС, и двигался по ул. Ленина г. Железногорска *** области в направлении КМП ГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области. Стефаненков А.М. выехал с ул. Ленина г. Железногорска на 38 километр автомобильной дороги «Тросна-Калиновка», в районе КМП ГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области, расположенного по адресу: *** область, г. Железногорск, проезд *** строение № ***. Стефаненков А.М. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (с изменениями внесенными Решением ВС РФ от 29.09.2011 № ГКПИ 11/610) (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, двигался в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения…..». В это же время находившийся при исполнении своих служебных обязанностей инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области старший лейтенант полиции М., являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, подал Стефаненкову А.М., управлявшему автомобилем марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак О № *** ЕА № *** РУС, жезлом знак «остановиться», который Стефаненков А.М. выполнил и остановил управляемый им автомобиль. После этого, Стефаненков А.М. вышел из автомобиля и к нему подошел инспектор ДПС М., который представился, назвав фамилию, имя, отчество и должность, потребовал от него предъявить имевшиеся у него документы на автомобиль, так как по внешним признакам Стефаненков А.М. находился в состоянии опьянения, и управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак О № *** ЕА № *** РУС, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ. С целью фиксации административного правонарушения, совершенного Стефаненков А.М., последний был приглашен инспектором ДПС М. в помещение КМП ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области, что тот и сделал. 10 октября 2011 года в период с 21 часа до 22 часов, находясь в помещении КМП ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области, инспектор отдельного взвода ДПС МО МВД России «Железногорский» *** области старший лейтенант полиции М. сообщил Стефаненкову А.М. о факте нарушения им административного законодательства, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения), разъяснил предусмотренную за это административную ответственность, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого, у Стефаненкова А.М. с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия по сокрытию факта выявленного административного правонарушения. Реализуя свой преступный умысел, Стефаненков А.М. стал настойчиво предлагать инспектору отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области старшему лейтенанту полиции М. в качестве взятки автомобильную магнитолу «PIONEER» DEN-1530R за то, чтобы последний не составлял соответствующие документы, фиксирующие факт совершения Стефаненковым А.М. административного правонарушения. Инспектор ДПС М. указал Стефаненкову А.М. о незаконности и противоправности его действий - предложению ему, как должностному лицу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, предполагающего сокрытие факта совершения Стефаненковым А.М. административного правонарушения, а также предупредил Стефаненкова А.М. об уголовной ответственности за его действия. Однако, Стефаненков А.М., не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправность, общественную опасность, своих действий, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности, неожиданно для инспектора ДПС М. вышел из помещения КМП и проследовал в автомобиль марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак О № *** ЕА № *** РУС, где взял автомобильную магнитолу «PIONEER» DEN-1530R серийный номер BLPG010656EW, после чего вернулся в помещение КМП, и продолжая свои преступные действия, стал настойчиво предлагать инспектору отдельного взвода ДПС МО МВД России «Железногорский» *** области старшему лейтенанту полиции М. в качестве взятки автомобильную магнитолу «PIONEER» DEN-1530R серийный номер BLPG010656EW, за то, чтобы последний не составлял соответствующие документы, фиксирующие факт совершения Стефаненковым А.М. административного правонарушения. Инспектор ДПС М. вновь указал Стефаненкову А.М. о незаконности и противоправности его действий - предложению ему, как должностному лицу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, предполагающего сокрытие факта совершенного Стефаненковым А.М. административного правонарушения, после чего снова предупредил Стефаненкова А.М. об уголовной ответственности за его действия. Несмотря на это, Стефаненков А.М., 10 октября 2011 года в период с 21 часа до 22 часов, находясь в помещении КМП ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области, расположенном по адресу: *** область, г. Железногорск, проезд ***, строение № ***, положил на стол, находящийся в помещении КМП, в качестве взятки, предназначенные инспектору отдельного взвода ДПС МО МВД России «Железногорский» *** области старшему лейтенанту полиции М., автомобильную магнитолу «PIONEER» DEN-1530R серийный номер BLPG010656EW стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключения эксперта № 5214-З от 15.11.2011, за сокрытие последним факта совершенного Стефаненковым А.М. административного правонарушения. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Стефаненков А.М. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области старший лейтенант полиции М. предложенную в качестве взятки автомобильную магнитолу не взял. Стефаненков А.М. в ходе выполнения требований ст. ст. 215-217 УПК РФ - ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника адвоката Цуканова Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Стефаненков А.М. полностью согласившись с предъявленным обвинением, признал себя виновным по ст. 30, ч.3, ст. 291, ч.3 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Цуканов Ю.В. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу. Государственный обвинитель - Железногорский межрайонный прокурор Агапов А.М. не возражал против удовлетворения ходатайства и выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде восьми лет лишения свободы. Судья, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Поскольку подсудимый, с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение, лично пытался передал инспектору ДПС М., за совершение им заведомо незаконного бездействия, направленного на сокрытие факта совершения Стефаненков А.М. административного правонарушения, взятку в виде автомобильной магнитолы, стоимостью <данные изъяты> рублей, однако не довел своей преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как инспектор ДПС М. отказался от предложенной в качестве взятки автомобильной магнитолы, то действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ. Подсудимым совершено покушение на преступление, которое относится к категории тяжких преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности Стефаненков А.М., который удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место работы и доход в размере <данные изъяты> рублей в месяц, а также то, что тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере тридцатикратном сумме взятки. Вещественные доказательства - диктофон OLYMPUSModelVN-5500, компакт-диск DVD-RW марки «Mirex», в силу требования ст. 82 УК РФ, необходимо хранить при материалах уголовного дела, а автомагнитолу «PIONEER» DEN-1530R надлежит обратить в доход государства. п р и г о в о р и л : Стефаненкова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Стефаненкова А.М. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - диктофон OLYMPUSModelVN-5500, компакт-диск DVD-RW марки «Mirex» хранить при материалах уголовного дела, а автомагнитолу «PIONEER» DEN-1530R - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в *** областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий К.Н. СосновскаяСтефаненков А.М. впервые совершил преступление, вину в совершении которого признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Как следует из положений ч.3, ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, поскольку смягчающее обстоятельство - явка с повинной предусмотрено пунктом «и» ст. 61 УК РФ, то в соответствии со ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания за преступление, о совершении которого Стефаненков А.М. сообщил в явке с повинной, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.