ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 марта 2012 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи -                                                       Долинного В.Н.,

при секретаре -                                                                                       Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -                                        Минакова А.Н.,

защитника - адвоката -                                                                          Криволапова А.С.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № ***, от **.**.**,

обвиняемого -                                                                                         С. А.В.,

потерпевшей -                                                                                         З. Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С. А.В., **.**.** года рождения, уроженца поселка *** района *** области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Курская обл., город Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, холостого, на иждивении которого находятся <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

С. А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

8 декабря 2011 года, в 10-м часу, С. А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, следовал со скоростью 40 км. в час по проезжей части ул. Ленина, покрытой наледью, со стороны ул. Гайдара в направлении ул. Гагарина г. Железногорска Курской области, по левой полосе движения и подъезжал к участку проезжей части ул. Ленина в районе дома № ***, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», скорость движения на котором ограничена до 40 км. в час. дорожным знаком 3.24 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

В то же время, перед автомобилем под управлением С. А.В., в попутном ему направлении, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный № ***, ближе к правому краю проезжей части улицы Ленина следовал водитель Ш. А.И., а к пешеходному переходу, с правой стороны по ходу движения вышеуказанных автомобилей под управлением С. А.В.и Ш. А.И. подходила пешеход З. Е.А..

Ш. А.И., действуя в соответствии с требованиями ПДД РФ, остановил свой автомобиль перед обозначенным дорожными знаками и горизонтальной дорожной разметкой нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская подходящего к пешеходному переходу пешехода З. Е.А..

З. Е.А., увидев, что Ш. А.И., действуя в соответствии с требованиями ПДД РФ, остановил свой автомобиль, пропуская её, предполагая, что и другие водители будут действовать в соответствии с требованиями ПДД РФ, стала пересекать проезжую часть ул. Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобилей под управлением водителей Ш. А.И. и С. А.В..

С. А.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № *** по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, двигаясь по правой полосе движения своего направления в осложненных дорожных условиях, вызванных состоянием проезжей части покрытой наледью, своевременно обнаружив опасность для движения, выразившуюся наличием на проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», по которому проезжую часть пересекают пешеходы, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водите транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находилась пешеход З. Е.А., не снизил скорость движения автомобиля и не остановил его, а на прежней скорости стал пересекать пешеходный переход, при этом нарушил п. 14.2 ПДД РФ, разрешающего водителю продолжить движение, лишь убедившись, что перед транспортными средствами, движущимся по соседним полосам и остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов.

В результате грубых нарушений ПДД РФ С. А.В. совершил наезд на находившуюся на пешеходном переходе и вышедшую перед автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный № ***, под управлением Ш. А.И. пешехода З. Е.А., в результате чего, согласно заключению эксперта № *** судебной медицинской экспертизы от 12.01.2012 года ей были причинены телесные повреждения головы, в виде открытой черепно-мозговой травмы, компонентами которой в данном случае являются: отоликвория; перелом основания черепа; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга средней тяжести. Эти телесные повреждения оцениваются в совокупности, и относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Кроме того, своими действиями С. А.В. нарушил требования п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать, и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании потерпевшая З. Е.А. просила уголовное дело в отношении С. А.В. прекратить в связи с примирением на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а в силу ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности. Вред, причиненный действиями С. А.В., заглажен, претензий к нему З. Е.А. не имеет.

Обвиняемый С. А.В., не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав потерпевшую З. Е.А., обвиняемого С. А.В., защитника адвоката Криволапова А.С. и государственного обвинителя Минакова А.Н., полагавших возможным уголовное дело в отношении С. А.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеназванные нормы закона, совокупность всех обстоятельств дела, а именно: обвиняемый вину свою признаёт, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. С. А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Потерпевшая З. Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением, простила его. С. А.В. положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства.

Принимая во внимание изложенное, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, нахождение на его иждивении <данные изъяты> детей, мнения участников процесса, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении С. А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, и в силу ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении С. А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 76 УК РФ, освободить С. А.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении С. А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            В.Н. Долинный