П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Железногорск 13 марта 2012 года Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н., с участием государственного обвинителя помощника Железногорского межрайпрокурора Пылевой Е.П., подсудимого Погодаева В.В., защитника адвоката Копаева С.Н., представившего удостоверение № 747 и ордер № 163830 от 13.03.2012 года, при секретаре Домашевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Погодаева В.В., **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, зарегистрированного по *** Курской области, проживающего по *** Курской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка (1 год), работающего электросварщиком в ООО «ЗРГО», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л : Погодаев В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В первой половине сентября 2011 года у Погодаева В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, в первой половине сентября 2011 года в дневное время Погодаев В.В. на принадлежащей ему автомашине «Фольксваген Пассат» государственный номер К 293 ОР 46 прибыл на участок местности, расположенный вблизи *** Курской области, на котором в мае 2011 года он осуществил посев растений конопли, содержащих наркотические средства, где руками отсоединил произраставшие в почве растения конопли от корневой системы, получив растительную массу, которую перевез в свой гараж № 22-9 гаражно-строительного кооператива № 4 г. Железногорска Курской области, где без цели сбыта, для личного употребления стал незаконно хранить. В ходе осмотра места происшествия - гаража № 22-9 гаражно-строительного кооператива № 4 г. Железногорска Курской области, произведенного сотрудниками Железногорского МРО УФСКН РФ по Курской области 08.12.2011 года было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № 167\их от 09.12.2011 года и заключению эксперта № 169/зх от 16 декабря 2011 года является наркотическим средством марихуаной (каннабис) общей массой в высушенном состоянии 1132,67 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с дополнениями и изменениями) образует особо крупный размер. Марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Погодаев В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Копаева С.Н. после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Погодаев В.В., полностью согласившись с предъявленным обвинением, признал себя виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в присутствии защитника адвоката Копаева С.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник адвокат Копаев С.Н. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Пылева Е.П. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы. Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из фабулы предъявленного Погодаеву В.В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Подсудимый Погодаев В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере, а потому суд считает правильным его действия квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи, а также то, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, отличающихся высокой степенью общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Вместе с тем, Погодаев В.В. исключительно положительно характеризуется по месту работы в ООО «ЗРГО» (л.д. 104). Поскольку смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то в соответствии со ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания за совершенное Погодаевым В.В. преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Погодаева В.В. от общества. Ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, применив к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом Погодаева В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует обязать пройти курс лечения от наркомании, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Погодаеву В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года. Обязать Погодаева В.В. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения в отношении Погодаева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железногорского МРО УФСКН РФ по Курской области: картонный короб, 2 бумажных свертка, полимерный пакет, полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, 3 следа пальцев рук - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Погодаев В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет одного малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
При назначении наказания подсудимому следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказания обстоятельства по делу отсутствуют.
Погодаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.
Председательствующий: