П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Железногорск 16 марта 2012 года Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н., с участием государственного обвинителя помощника Железногорского межрайпрокурора Минакова А.Н., подсудимой Гапоновой Э.В., защитника адвоката Аксенова Н.В., представившего удостоверение № 867 и ордер № 003093 от 16.03.2012 года, при секретаре Домашевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гапоновой Э.В., **.**.** года рождения, уроженки *** Курской области, проживающей по *** Курской области, зарегистрированной по *** Курской области, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не состоящей в браке, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 УК РФ, у с т а н о в и л : Гапонова Э.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, а также заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. С февраля 2011 года по 26 июля 2011 года Гапонова Э.В. проживала в *** Курской области, принадлежащей Тихонову Э.В., совместно с последним. С марта 2011 года Гапонова Э.В. с Тихоновым Э.В. добровольно вступали в половую связь. С 04.07.2011 года Гапонова Э.В. устроилась на работу продавцом-кассиром, вместе с тем Тихонов Э.В. на тот период времени постоянного заработка не имел. В связи с тем, что Тихонов Э.В. не желал трудоустраиваться, Гапонова Э.В. стала испытывать к нему личные неприязненные отношения. 26.07.2011 года на почве личных неприязненных отношений между Гапоновой Э.В. и Тихоновым Э.В. произошла ссора, в результате которой у Гапоновой Э.В. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в дежурную часть МО МВД РФ «Железногорский» заведомо несоответствующих действительности сведений, якобы о совершенных Тихоновым Э.В. преступлениях: о неоднократном требовании под угрозой применения насилия передачи денежных средств в период с февраля 2011 года по 26.07.2011 года, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подпадает под категорию преступлений средней тяжести и о неоднократном изнасиловании Гапоновой Э.В. в период с февраля 2011 года по 26.07.2011 года, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подпадает под категорию тяжких преступлений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступлений, Гапонова Э.В. 26.07.2011 года в период с 20 до 21 час. пришла в дежурную часть МО МВД РФ «Железногорский», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, пер. Автолюбителей, д. 7, где устно сообщила о требовании от нее Тихоновым Э.В., с применением насилия, передачи денежных средств и об изнасиловании ее Тихоновым Э.В. Старший оперуполномоченный ОРЧ (УР) КМ МО МВД РФ «Железногорский» капитан полиции Талюсов Д.Б. в установленном законом порядке разъяснил Гапоновой Э.В. положения ст. 306 УК РФ, согласно которой за заведомо ложный донос о совершенном преступлении наступает уголовная ответственность. Гапонова Э.В., будучи осведомленной о том, что за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ наступает уголовная ответственность, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая, что она сообщает в орган, имеющий право возбудить уголовное дело за заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенных преступлениях, в период с 20 до 21 час. 26.07.2011 года, находясь в здании МО МВД РФ «Железногорский», собственноручно написала на имя начальника МО МВД РФ «Железногорский» заявление о том, что Тихонов Э.В., применяя к ней насилие, требует от нее передачи ему денежных средств и об изнасиловании ее Тихоновым Э.В. Данные заявления Гапонова Э.В. написала лично, сделав собственноручную запись о том, что предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Сотрудниками ДЧ МО МВД РФ «Железногорский» 26.07.2011 года в 20 час. 50 мин. и в 21 час. заявления Гапоновой Э.В. в установленном порядке были зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Железногорский» за №№ 14549 и 14550. Кроме того, в ходе рассмотрения материалов проверки было установлено, что Гапонова Э.В. сообщила заведомо ложные сведения о совершенных преступлениях. По результатам рассмотрения материалов проверки в возбуждении уголовных дел в отношении Тихонова Э.В. было отказано: 02.08.2011 года по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 161, 158 УК РФ, и 02.09.2011 года по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УК РФ. Гапонова Э.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей следователем ее прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Аксенова Н.В. после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая Гапонова Э.В., полностью согласившись с предъявленным обвинением, признала себя виновной по ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 УК РФ и в присутствии защитника адвоката Аксенова Н.В. поддержала свое ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник адвокат Аксенов Н.В. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу. Государственный обвинитель Минаков А.Н. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы, ч. 2 ст. 306 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы. Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из фабулы предъявленного Гапоновой Э.В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Подсудимая Гапонова Э.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, а также заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а потому суд считает правильным ее действия квалифицировать по ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 УК РФ. Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также то, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимой за совершенные ею уголовно наказуемые деяния, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 306 УК РФ. Подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, она положительно характеризуется по месту жительства. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает правильным назначить Гапоновой Э.В. наказание в виде штрафа. Окончательное наказание Гапоновой Э.В. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. п р и г о в о р и л : Гапоновой Э.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 306 УК РФв виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей; Меру пресечения в отношении Гапоновой Э.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - наволочку, простынь, футболку, трусы, презерватив - уничтожить; 3 заявления Гапоновой Э.В., 2 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Гапонова Э.В. ранее не судима, вину в совершении указанных преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, оформила явки с повинной, тяжких последствий от ее действий не наступило, молода (20 лет), беременна, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются исключительными и дают основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
по ч. 2 ст. 306 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание Гапоновой Э.В. в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.