ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 марта 2012 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи -                                                    Долинного В.Н.,

при секретаре -                                                                                   Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -                                    Кривченковой О.В.,

защитника - адвоката -                                                                      Криволапова А.С.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № ***, от **.**.**,

обвиняемого -                                                                                      Р. С.П.,

потерпевшего -                                                                                    У. А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р. С.П., **.**.** года рождения, уроженца города *** области Украины, гражданина РФ, проживающего по адресу: Курская обл., Железногорский р-он, *** ул. ***, д. № ***, кв. № ***, женатого, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Р. С.П. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

**.**.**, Р. С.П., работая на основании устной договоренности в качестве водителя такси транспортной компании «<данные изъяты>» города Железногорска Курской области, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный № ***, принадлежащим Р. Е.М., в 15 часу, доставив пассажира, высадил во дворе дома № *** по ул. *** города Железногорска Курской области.

В это же время, из подъезда указанного дома вышел житель дома У. А.И., который направился в сторону стоявших на площадке мусорных баков, с целью выбросить мусор.

После того, как пассажир вышел, Р. С.П., находясь за рулём автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный № ***, выезжая со двора, включил заднюю передачу и стал двигаться задним ходом, при этом в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), разрешающих движение транспортного средства задним ходом, при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также обязывающих водителя транспортного средства при необходимости прибегнуть к помощи других лиц, не убедился в безопасности своего маневра и не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, не заметил находящегося сзади по траектории его движения, управляемого им автомобиля пешехода У. А.И. и совершил на него наезд.

В результате наезда У. А.И. согласно заключению эксперта № *** судебной медицинской экспертизы от **.**.** причинены телесные повреждения верхних конечностей в виде:

- резаной раны левой кисти размером 1х2 см., подвергнутой ПХО;

- закрытого перелома левой плечевой кости в в/з, подтвержденного рентгеновскими данными,

Эти телесные повреждения - закрытый перелом левой плечевой кости в в/з, относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Резаная рана левой кисти, относится к телесным повреждения, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Кроме того, своими действиями Р. С.П. нарушил требования п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать, и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании потерпевший У. А.И. просил уголовное дело в отношении Р. С.П. прекратить в связи с примирением на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а в силу ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности. Вред, причиненный действиями Р. С.П., заглажен, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Р. С.П., не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав потерпевшего У. А.И. обвиняемого Р. С.П., защитника адвоката Криволапова А.С. и государственного обвинителя Кривченкову О.В., полагавших возможным уголовное дело в отношении Р. С.П. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеназванные нормы закона, совокупность всех обстоятельств данного дела, а именно: обвиняемый вину свою признаёт, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб,что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Р. С.П. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности. Потерпевший У. А.И. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением, простил его. Р. С.П. положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Принимая во внимание изложенное, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, семейное положение, мнение участников процесса, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Р. С.П. на основании ст. 25 УПК РФ, и в силу ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Р. С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 76 УК РФ, освободить Р. С.П. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Р. С.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            В.Н. Долинный