ст. 158 ч.2 п.п. б,в УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 марта 2012 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи - Долинного В.Н.,

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - Хмелевской Т.Ю.,

защитника - адвоката - Бирюковой А.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № ***, от **.**.**,

обвиняемого - Г. А.А.,

потерпевшей - М. Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г. А.А., **.**.** года рождения, уроженца города *** Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Курская обл., город Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, проживающего: Курская обл., город Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, женатого, на иждивении <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего грузчиком в цехе <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Г. А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.**.** во втором часу ночи, Г. А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина товаров для детей «<данные изъяты>», принадлежащего ИП М. Н.А., расположенного на территории <данные изъяты> г. Железногорска Курской области по ул. ***, д. № ***.

Г. А.А., находясь у указанного магазина, решил воспользоваться отсутствием на территории рынка граждан и совершить кражу имущества, принадлежащего М. Н.А..

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - детских игрушек и денежных средств из магазина товаров для детей «<данные изъяты>», принадлежащего ИП М. Н.А.., Г. А.А. во втором часу ночи **.**.**, убедившись, что на территории <данные изъяты> никого нет и за его действиями никто не наблюдает, найденным у магазина камнем, разбил стекло входной двери магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил, принадлежащие ИП М. Н.А. денежные средства в сумме 644 руб. 79 коп., а также детские игрушки: санки-коляску «Тимка-Юниор», стоимостью 1085 руб., каталку «Олененок», стоимостью 595 руб., качалку «Конь маленький», стоимостью 616 руб., машинку «Джип», стоимостью 389 руб., радиоуправляемую машинку «Джип», стоимостью 1792 руб., радиоуправляемую машинку «Перевертыш», стоимостью 805 руб., радиоуправляемую машинку «Экскаватор», стоимостью 966 руб., радиоуправляемую машинку «Мото», стоимостью 896 руб., радиоуправляемую машинку «Джип», стоимостью 770 руб., радиоуправляемую машинку «Гонка», стоимостью 1036 руб., а всего тайно похитил принадлежащего ИП М. Н.А. имущества на общую сумму 9594 руб. 79 коп.. С похищенным Г. А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив М. Н.А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая М. Н.А. просила уголовное дело в отношении Г. А.А. прекратить в связи с примирением на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а в силу ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности. Вред, причиненный действиями Г. А.А., заглажен, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Г. А.А., не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав потерпевшую М. Н.А., обвиняемого Г. А.А., защитника адвоката Бирюкову А.П. и государственного обвинителя Хмелевской Т.Ю., полагавших возможным уголовное дело в отношении Г. А.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеназванные нормы закона, совокупность всех обстоятельств дела, а именно: обвиняемый вину свою признаёт, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб (путём возврата похищенного имущества), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Г. А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило. Потерпевшая М. Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением, простила его. Г. А.А. положительно характеризуется по прежнему и настоящему месту работы.

Принимая во внимание изложенное, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, нахождение на его иждивении <данные изъяты>, мнения участников процесса, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Г. А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, и в силу ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 644 руб. 79 коп., детские игрушки: санки-коляску «Тимка-Юниор», каталку «Олененок», качалку «Конь маленький», машинку «Джип», радиоуправляемые машинки: «Джип», «Перевертыш», «Экскаватор», «Мото», «Джип», «Гонка», хранящиеся у потерпевшей М. Н.А., оставить последней.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Г. А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в»УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 76 УК РФ, освободить Г. А.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Г. А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Долинный