ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск                19 апреля 2012 года

Судья Железногорского городского суда Курской области                           Долинный В.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора                                              Хмелевской Т.Ю.,

защитника адвоката                                   Суворова А.А.,

представившего удостоверение № 907 и ордер №005734 от 11.04.2012 года,        

при секретаре                   Домашевой Ю.В.,

потерпевшей                                                                                                            Г.Т.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорчук С.В., **.**.** года рождения, уроженца ***, проживающей по ***-б, ***, зарегистрированной в *** Курской области, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не состоящей в браке, учащейся Курского монтажного техникума, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Сидорчук С.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

           05 января 2012 года во втором часу Сидорчук С.В. находилась за одним из столов в баре «Триада», расположенном по *** Курской области, где ее знакомые Г.Т.И., Гафуров А.Р., Пантюхин А.А. распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного в 3-м часу Г.Т.И., оставив на столе принадлежащую ей сумку-клатч, совместно с Гафуровым А.Р. и Пантюхиным А.А. вышли из-за стола. Сидорчук С.В., оставшись одна за столиком, увидела сумку-клатч и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: сумки-клатча с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Г.Т.И., реализуя который, она находясь за столом в баре «Триада», убедившись, что за ее действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, действуя тайно, взяла со стола сумку-клатч стоимостью 460 руб., принадлежащую Г.Т.И., в которой находились телефон сотовой связи «LG-Т 300» стоимостью 1907 руб. 40 коп. с встроенной флеш-картой «Kingmax» объемом 1 GB стоимостью 600 руб., денежные средства в сумме 1300 руб., пластиковая карта «Сбербанка РФ», пластиковая карта «Приватбанка» на имя Г.Т.И., не представляющие для последней материальной ценности, и ушла из-за стола, а всего Сидорчук С.А. таким способом тайно похитила имущество Г.Т.И. на общую сумму 4267 руб. 40 коп., и скрылась с похищенным, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

           Действия Сидорчук С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

           В судебном заседании потерпевшая Г.Т.И. заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Сидорчук С.В. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая причиненный ущерб возместила, принесла ей свои извинения, претензий к ней она не имеет.

В силу ч.3 ст. 234 УПК РФпредварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

           Обвиняемая Сидорчук С.В. в суд не явилась по уважительной причине, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие.

Участники судебного разбирательства не возражали рассмотреть дело в отсутствие Сидорчук С.В.

           Защитник обвиняемой адвокат Суворов А.А. также просил уголовное дело прекратить.

           Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Сидорчук С.В. и освободить ее от уголовной ответственности за примирением сторон.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности при указанных в ст. 25 УПК РФ основаниях.

           Учитывая, что Сидорчук С.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, а также данные о личности обвиняемой, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Сидорчук С.В. и освободить ее от уголовной ответственности.

           Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

           Прекратить уголовное дело в отношении Сидорчук С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить Сидорчук С.В. от уголовной ответственности.

           Меру пресечения в отношении Сидорчук С.В. - подписку о невыезде - отменить.

           Вещественные доказательства по делу:кассовый чек от 08.06.2011 года, упаковочную коробку от телефона сотовой связи «LG-Т 300», телефон сотовой связи «LG-Т300», флешкарту «Kingmax» - оставить потерпевшей ГришкинойТ.И.

           Копию настоящего постановления направить прокурору Железногорской межрайонной прокуратуры, вручить Сидорчук С.В., потерпевшей Г.Т.И.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья: