П О С ТА Н ОВ Л Е Н ИЕ о прекращении уголовного дела 23 апреля 2012 года г. Железногорск Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В., подсудимого Позилова Ж.А., защитника - адвоката Ирхиной Ж.А., представившей удостоверение № 661 от 18.01.2008 года и ордер № 172297 от 20.04.2012г, с участием потерпевшего Г.А.В., при секретаре Корнеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОЗИЛОВА Ж.А., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по месту жительства в *** Курской области по ***, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Позилов Ж.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 19 декабря 2011 года в 18-м часу Позилов Ж.А., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21083 гос.регистрационный знак № ***, принадлежащим М.Н.Р, с пассажирами Т.Л.Н. на переднем пассажирском сиденье и Г.А.В., М.Д.И. на заднем пассажирском сиденье, со скоростью 90 км/час следовал по покрытой наледью дороге, проходящей по территории Железногорского района Курской области со стороны с.Карманово в направлении автодороги «Михайловка-Линец» Железногорского района Курской области. В пути следования Позилов Ж.А., подъезжая к участку автодороги, имеющему в районе х.Пески Железногорского района Курской области на расстоянии 210 метров до автодороги Михайловка-Линец опасныйправый поворот, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; при этом скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», заведомо зная, что он управляя автомобилем в осложненных дорожных условиях, вызванным скользким дорожным покрытием, и, подъезжая к опасному участку автодороги, не снизил скорости, в результате чего на участке автодороги, имеющем опасный правый поворот, потерял контроль над движением автомобиля, и допустил его съезд в левый по ходу движения кювет, где автомобиль ударился о дерево и опрокинулся на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием грубого нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Позиловым Ж.А., пассажир Г.А.В. согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы от 12.02.2012г № 1426 получил телесные повреждения в виде: 1.1 ГОЛОВЫ: на левом верхнем веке рана 0,8х0,1 см, подвергнутая медицинской обработке. Данная рана относится к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. 1.2. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в н/3, подтвержденный рентгенологически. Это телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в н/3, относятся к телесным повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Кроме того, своими действиями Позилов Ж.А. нарушил требования п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которыми «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Указанное преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных по неосторожности. В ходе судебного заседания потерпевший Г.А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении Позилова Ж.А. производства по уголовному делу в связи с тем, что он помирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, привлекать Позилова Ж.А. к уголовной ответственности он не желает. Подсудимый Позилов Ж.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что примирился с ним, раскаивается в содеянном. Основания прекращения уголовного дела по причине, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения Позилову Ж.А. разъяснены. В судебном заседании помощник прокурора Кривченкова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по ст.264 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого Позилова Ж.А. в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что данное преступление отнесено к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, свою вину подсудимый признал полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшим достигнуто примирение. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Позилов Ж.А ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и применительно к наступившим последствиям относящееся к преступлениям с неосторожной формой вины, примирился с потерпевшем, загладив причиненный ему вред, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, до совершения преступления не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Позилова Ж.А. преступлениям с неосторожной оотносящееся к преступлениям с неосторожной офрмой вины в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 чт.254, ст.25 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению Позилова Ж.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим Г.А.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Позилову Ж.А. - отменить. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий Кононова Е.А.