П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 июля 2010 года г.Железногорск

        Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.

с участием государственного обвинителя

    помощника Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А., 

обвиняемого Барзакова Александра Васильевича,                              

защитника – адвоката Копаева С.Н., 

   представившего удостоверение № 747 и ордер № 118481 от 30.07.2010 года

при секретаре Пискаревой С.В., 

а также с участием потерпевшей П.З.А., 

         рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

       БАРЗАКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, 

**.**.** года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного по месту жительства в ... по ...,д...., ..., фактически проживающего в ..., ...,д...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч2 п.п. «Б,В»  УК РФ,

                                                                           у с т а н о в и л :

              Барзаков А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

              07 апреля 2010 года в 16- часу Барзаков А.В., находясь на принадлежащем ему приусадебном участке к дому ****, расположенном в ... района ..., увидел за забором на соседнем приусадебном участке к дому  ****, принадлежащем П.З.А., водонагревательную газовую колонку стоимостью **** рублей, принадлежащую П.З.А., после чего у него возник умысел, направленный на ее тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.З.А., Барзаков А.В. осмотрелся по сторонам и убедился в отсутствии посторонних граждан, а также, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, отогнул металлическую сетку забора, служащую ограничением доступа посторонних лиц на территорию домовладения, и обеспечивающую сохранность находящихся на подворье материальных ценностей, незаконно проник на территорию приусадебного участка к дому. Принадлежащему П.З.А., и являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащую П.З.А. газовую водонагревательную колонку стоимостью **** рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив П.З.А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

 Действия Барзакова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «Б,В»   УК РФ.

            Указанное деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания по делу потерпевшая П.З.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барзакова А.В., мотивируя тем, что она с обвиняемым помирилась, никаких претензий к нему не имеет, обвиняемый причиненный ей вред полностью возместил, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

             Обвиняемый Барзаков А.В. против заявленного ходатайства не возражал, пояснил, что с потерпевшей он действительно помирился, причиненный ей материальный ущерб возместил, вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается. 

             Защитник обвиняемого адвокат Копаев С.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Барзакова А.В. в связи с примирением его с потерпевшей.

              Основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, Барзакову А.В. разъяснены.

                    Исследовав материалы, выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

                 В соответствии со ст.76 УК РФ.  

Учитывая, что Барзаков А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и в содеянном раскаивается;   помирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, возместив потерпевшей материальный ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Барзакова А.В. в связи с примирением его с потерпевшей.  

Руководствуясь ст.76 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Барзакова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ, за примирением его с потерпевшей П.З.А. на основании ст.25 УПК РФ.   

Меру пресечения Барзакову А.В. отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: