П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 5 августа 2010 года г.Железногорск Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А. с участием государственного обвинителя помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В., обвиняемых Федотова Павла Андреевича, Груздева Артема Викторовича, Малахова Алексея Ивановича, Чечетова Руслана Владимировича, Хрипунова Андрея Александровича, защитников – адвокатов Сячина Д.М., представившего удостоверение № 594 от 10.01.2007г и ордер № 094425 от 05.08.2010 г Ирхиной Ж.А., представившей удостоверение № 661 от 18.01.2006г и ордер № 118098 от 05.08.2010 г при секретаре Корнеевой Т.М., а также с участием представителя потерпевшего ОАО ... Г.В.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФЕДОТОВА ПАВЛА АНДРЕЕВИЧА, **.**.** года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего ... образование, учащегося 3 курса ..., ..., ..., проживающего в ... области по ..., ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч2 п.п. «А,Б» УК РФ, ГРУЗДЕВА АРТЕМА ВИКТОРОВИЧА, **.**.** года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего ... образование, учащегося 4 курса ..., ..., ..., проживающего в ... области по ...,д...., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч2 п.п. «А,Б» УК РФ, МАЛАХОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, **.**.** года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего ... образование, учащегося 4 курса ..., ..., ..., проживающего в ... области по ...,д...., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч2 п.п. «А,Б» УК РФ, ЧЕЧЕТОВА РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, **.**.** года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего ... образование, учащегося 3 курса ..., ..., ..., зарегистрированного по месту жительства в ... области по ..., ..., ..., фактически проживающего в ... области по ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 158 ч2 п.п. «А,Б» УК РФ, ХРИПУНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, **.**.** года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего ... образование, учащегося 4 курса ..., ..., ..., проживающего в ... области по ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч2 п.п. «А,Б» УК РФ, у с т а н о в и л : Федотов П.А., Груздев А.В., Малахов А.И., Чечетов Р.В. и Хрипунов А.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 14 апреля 2010 года в 16-м часу Федотов П.А., Груздев А.В., Малахов А.И., Чечетов Р.В. и Хрипунов А.А. находились рядом с магазином «Дружба», расположенном в ... по ... ... области, где в процессе общения между собой договорились о проникновении на территорию ... с целью отыскания и кражи находившегося на ней лома черного металла. Достигнув преступной договоренности Груздев А.В., Малахов А.И., Чечетов Р.В., Хрипунов и Федотов П.А., А.А. на автомашине «Audi-100», государственный регистрационный знак ... под управлением последнего приехали к территории ... расположенного по адресу: ... области, ..., .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО ... и находившегося на его территории лома черного металла, действуя согласно достигнутой договоренности, в тот же день, в 16-мчасу **.**.** года Федотов П.А., Груздев А.В., Малахов А.И., Чечетов Р.В. и Хрипунов А.А. перелезли через забор и проникли на охраняемую территорию предприятия, где увидели здание производственного цеха. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайне хищение чужого имущества, Федотов П.А., Груздев А.В., Малахов А.И., Чечетов Р.В. и Хрипунов А.А. через открытые ворота вошли в здание производственного цеха ОАО ... и таким способом незаконно проникли в его помещение. Находясь в одной из комнат помещения цеха, Федотов П.А. и Чечетов Р.В. по находящейся в ней лестнице спустились в подвальное помещение производственного цеха, где обнаружили и передали находившимся перед лестницей на первом этаже здания Хрипунову А.А., Малахову А.И. и Груздеву А.В. принадлежащий ОАО ... металлический лом в количестве 84 кг стоимостью 7,0 рублей за один кг на общую сумму 588,0 рублей, в виде девяти металлических изделий. Которые последние сложили в кучу с целью дальнейшего хищения. Однако Федотов П.А., Груздев А.В., Малахов А.И., Чечетов Р.В. и Хрипунов А.А. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работниками ООО ЧОП «Гвардия». Действия Федотова П.А., Груздева А.В., Малахова А.И., Чечетова Р.В. и Хрипунова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «А, Б» УК РФ. Указанное деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. В судебном заседании при проведении предварительного слушания по делу представитель потерпевшего ОАО ... Гончарова В.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федотова П.А., Груздева А.В., Малахова А.И., Чечетова Р.В. и Хрипунова А.А., мотивируя тем, что с обвиняемыми достигнуто примирение, никаких претензий к ним не имеется, причиненный вред заглажен, в связи с чем привлекать их к уголовной ответственности они не желают. Обвиняемые Федотов П.А., Груздев А.В., Малахов А.И., Чечетов Р.В. и Хрипунов А.А. против заявленного ходатайства не возражали, пояснили, что с потерпевшим ОАО ... в лице его представителя Гончаровой В.И. они действительно помирились, ущерб загладили, принесли свои извинения, вину свою полностью они признают и в содеянном раскаиваются. Защитники обвиняемых адвокаты Сячин Д.М. и Ирхина Ж.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ОАО ... Г.В.И. о прекращении уголовного дела в отношении Федотова П.А., Груздева А.В., Малахова А.И., Чечетова Р.В. и Хрипунова А.А. в связи с примирением их с потерпевшим. Основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, Федотову П.А., Груздеву А.В., Малахову А.И., Чечетову Р.В. и Хрипунову А.А. разъяснены. Исследовав материалы, выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ. Учитывая, что Федотов П.А., Груздев А.В., Малахов А.И., Чечетов Р.В. и Хрипунов А.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою полностью признали и в содеянном раскаиваются; помирились с потерпевшим, и загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Федотова П.А., Груздева А.В., Малахова А.И., Чечетова Р.В. и Хрипунова А.А. в связи с примирением его с потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 25 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Федотова Павла Андреевича, Груздева Артема Викторовича, Малахова Алексея Ивановича, Чечетова Руслана Владимировича, Хрипунова Андрея Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ, за примирением его с потерпевшим ОАО ... в лице его представителя Г.В.И. на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Федотову П.А., Груздеву А.В., Малахову А.И., Чечетову Р.В. и Хрипунову А.А. отменить. Вещественные доказательства по делу – металлические изделия в количестве 9 штук оставить потерпевшему ОАО ... Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: