П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года г.Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего                                                                           -Солодухиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Железногорского межрайонного прокурора                     -Шиханова Д.Н.,                                                               

подсудимой                                                                                               -Гонюковой О.В.,   

защитника - адвоката                                                                                -Форова В.И.,

представившего удостоверение **** от **.**.**г. и ордер **** от **.**.**г., при секретаре                                                                                           -Колесниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гонюкова О.В., **.**.** года рождения, уроженки ... области, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,9, проживающей по адресу: ..., ..., ... Б, ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей ООО «Сигма», инженером по технике безопасности, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

                                                               у с т а н о в и л :

          Гонюкова О.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

          **.**.** года в дневное время Гонюкова О.В. находилась в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,8, вместе со своими знакомыми В.О.В. ОЮ.В., с несовершеннолетней дочерью В.О.В.О – В.Ю.В., Г.И.В., где с В.О.В., Г.И.В. распивала спиртные напитки.

          Гонюкова О.В. подарила принадлежащий ей чайный сервиз н/л В.Ю.В., который последняя, уходя домой, забрала с собой. В ходе распития спиртных напитков между Гонюкова О.В. и В.О.В. на почве ранее возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в виде словесной перебранки.

          В этот же вечер, после ухода из её квартиры гостей, Гонюкова О.В. с целью навредить В.О.В., решила сообщить в дежурную часть Межмуниципального УВД «Железногорское» заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы совершенном преступлении: о краже из принадлежащей ей квартиры денежных средств и сервиза. 

          Реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления Гонюкова О.В. **.**.** года в 20-м часу, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ... ... ... ... ...,9 по телефону сотовой связи сообщила в дежурную часть Межмуниципального УВД «Железногорское», расположенную по адресу: ... г. ...Автолюбителей ..., что у нее из квартиры украли деньги и сервиз.

          Данное сообщение о совершении преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в установленном закоом порядке было зарегистрировано в книге учетов сообщений о преступлениях Межмуниципального УВД «Железногорское» за ****.

          Оперативным дежурным Межмуниципального УВД «Железногорское» К.М.А. в этот же вечер, в 20-м часу по адресу: ... ... ... ...,9 была направлена следственно – оперативная группа для разбирательства по сообщению о совершении преступления.

          Прибывшим, **.**.** года в 20-м часу на место происшествия в ...,9. ... по ... ... области участникам следственно-оперативной группы, Гонюкова О.В. подтвердила, что у нее из квартиры украли деньги и сервиз, и она желает обратиться по данному факту с заявлением в Межмуниципальное УВД «Железногорское».

          Оперуполномоченный ОУР КМ Межмуниципальное УВД «Железногорское» Б.Д.В., находящийся в следственно-оперативной группе, в установленном законом порядке разъяснил гражданке Гонюкова О.В. положение ст.306 УК РФ, согласно которой за заведомо ложный донос о совершенном преступлении наступает уголовная ответственность.

          Гонюкова О.В. будучи осведомленной о том, что за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ наступает уголовная ответственность, сознавая, что она сообщает в орган, имеющий право возбудить уголовное дело заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, зная о том, что ее имущество никто не похищал, а она сама им распорядилась, подарив сервиз В.О.В., а денежные средства потратила, рассчитывая, что ее обращение с заявлением в Межмуниципальное УВД «Железногорское», являющееся государственным органом, правомочным возбуждать уголовные дела, навредит В.О.В., так как в отношении последней будет осуществлено уголовное преследование, в этот же день, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,9 собственноручно написала на имя начальника Межмуниципального УВД «Железногорское» заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое якобы из числа ее гостей, находящихся у нее в квартире ****,9 ... по ... ... **.**.** года в период с 14 до 20 часов тайно похитило принадлежащий ей сервиз, стоимостью **** рублей и денежные средства в сумме **** рублей, причинив ей тем самым общий ущерб на сумму **** рублей, что для нее является значительным.

          Данное заявление Гонюкова О.В. написала лично, сделав собственноручную запись о том, что она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.

          По данному факту Гонюкова О.В. была опрошена о\у ОУР КМ Межмуниципального УВД «Железногорское» Б.Д.В., которому пояснила, что **.**.** года в период с 14 часов до 20 часов неизвестное лицо, из числа ее гостей, с которыми она распивала в своей квартире спиртное, тайно похитил из мебельной стенки принадлежащий ей чайный сервиз и из ее сумочки, денежные средства в размере **** рублей.

          Сообщение и заявление Гонюкова О.В. в соответствующем порядке были зарегистрированы в книге учетов сообщений о преступлениях Межмуниципального УВД «Железногорское» ... за ****.

          В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что Гонюкова О.В. сообщила ложные сведения о совершении преступления.      

          В судебном заседании Гонюкова О.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1УК РФ, и в присутствии защитника - адвоката Форов В.И. пояснила, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник-адвокат Форов В.И. поддержал ходатайство Гонюкова О.В..

          Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Шиханов Д.Н. согласился с особым порядком судебного разбирательства по делу.

          Санкция ст.306 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы. Суд, удостоверившись в том, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

          Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.306 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

          При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

          При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Гонюкова О.В. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.306 ч.1УК РФ, то есть не более одного года четырех месяцев лишения свободы.

          Гонюкова О.В. ранее не судима, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, оформила протокол явки с повинной, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекалась, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

          Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой Гонюкова О.В., а также для достижения цели наказания, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

          Разрешая в соответствии со ст.82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает правильным керамический сервиз, телефон сотовой связи «LG», зарядное устройство, наушники, набор «CAMAY» – передать В.О.В..

          Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                           п р и г о в о р и л:

          Гонюкова О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

          Меру пресечения Гонюкова О.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: керамический сервиз, телефон сотовой связи «LG», зарядное устройство, наушники, набор «CAMAY» – передать В.О.В..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          Председательствующий:                                                             Солодухина Н.Н.