П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

   28 июня 2010 года г.Железногорск

        Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.

с участием государственного обвинителя

       – помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В., 

подсудимого Парамонова Ивана Ивановича,                                                                                             

защитника – адвоката Козенкова Р.А., 

   представившего удостоверение №  582 от 02.11.2006г и ордер № 116978 от 28.06.2010 г

при секретаре Корнеевой Т.М., 

а также с участием

  представителя потерпевшего ООО «... Ч.П.В.,                                                          

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

       ПАРАМОНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, 

**** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч2 п.п. «А,Б» УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л :

              Органами предварительного следствия Парамонов И.И. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

              **.**.** года в дневное время Парамонов И.И., являясь газоэлектросварщиком котельной К.П.М. решил совершить тайное хищение чужого имущества – продукции, производимой К.П.М. Для облечения совершения преступления Парамонов И.И. заготовил мешки и вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, договорившись с ним о совершении хищения имущества, принадлежащего К.П.М. Реализуя свой преступный умысел, Парамонов И.И. в 16-м часу **.**.** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, вместе с неустановленным лицом пришел к зданию убойного цеха и, осуществляя задуманное вместе с неустановленным лицом, достоверно зная, что доступ в цех разрешен только работникам цеха, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего К.П.М. через незапертые ворота незаконно проник в помещение убойного цеха с заранее приготовленными пакетами. После чего, незаконно находясь в помещении убойного цеха, Парамонов и неустановленное лицо убедились, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих работников цеха, сняли с ленты конвейера и упаковали в принесенные мешки **** килограммов **** грамм мяса бройлера птицы стоимостью **** рублей **** копеек за килограмм на общую сумму **** рублей, после чего вынесли упакованную продукцию К.П.М.  из убойного цеха и, удерживая мешки с продукцией в руках, направились к забору огороженной территории К.П.М. с целью дальнейшего перемещения данного имущества с территории предприятия, но по независящим от Парамонова и  неустановленного лица обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.П.М.  на общую сумму **** рублей до конца не смогли, так как Парамонов был задержан сотрудниками К.П.М. при попытке выноса **** килограммов **** граммов мяса бройлера птицы за территорию предприятия.

 Действия Парамонова И.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч 2 п.п. «А,Б» УК РФ.

            Указанное деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании представитель потерпевшего К.П.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парамонова И.И., мотивируя тем, что они, потерпевшая сторона, с подсудимым помирилась, никаких претензий к нему не имеют, ущерб, причиненный подсудимым, полностью возмещен, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности они не желают.

          Подсудимый Парамонов И.И. против заявленного ходатайства не возражал, пояснил, что с потерпевшим – К.П.М. он действительно помирился, причиненный материальный ущерб возместил, вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается. 

           Защитник обвиняемого адвокат Козенков Р.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего К.П.М. Ч.П.В. о прекращении уголовного дела в отношении Парамонова И.И. в связи с его примирением с потерпевшим.

             Помощник Железногорского межрайонного прокурора Кривченкова О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего К.П.М. о прекращении уголовного дела в отношении Парамонова И.И. в связи с примирением с потерпевшим.

 Основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, Парамонову И.И. разъяснены.

          Исследовав материалы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

                 В соответствии со ст.76 УК РФ.  

Учитывая, что Парамонов И.И. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и в содеянном раскаивается;      помирился с потерпевшей стороной, ущерб от его действий полностью возмещен, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Парамонова И.И. в связи с примирением его с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по делу -  25,9 кг мяса бройлера птицы   -   суд полагает необходимым оставить потерпевшему ООО «Красная поляна мясокомбинат». 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Парамонова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ, за примирением его с потерпевшим К.П.М.   на основании ст.25 УПК РФ.  

Меру пресечения Парамонову И.И. отменить. 

Вещественные доказательства -  **** кг мяса бройлера птицы - оставить потерпевшему К.П.М. 

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: