П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

 21 июля 2010 года г.Железногорск

        Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.

с участием государственного обвинителя

       – помощника Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А., 

обвиняемого Фомина Андрея Александровича,     

его законного представителя Горбачевой Я.Я.,                                                                                        

защитника – адвоката Зуева В.И.,   

   представившего удостоверение № 19 от 18.10.2002г и ордер № 114786 от 21.07.2010 г

при секретаре Савочкиной В.В., 

         рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

       ФОМИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,    

**** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч2 п. «В» УК РФ,

                                                              у с т а н о в и л :

              Органами предварительного следствия Фомин А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

         **.**.** года во второй половине для несовершеннолетний Фомин А.А. совместно с малолетним З.Д.А. находились на пруду в ... района Курской области, где ловили рыбу. В это время на пруд на велосипедах марки «Мерида» стоимостью **** и «ВМХ» стоимостью ****, принадлежащих Н.В.Н. приехали малолетние Н.В.Н. ВВ **** года рождения, Ф.Н.И. **** года рождения и Кирей **** рождения, которые, спрятав велосипеды в кустах, стали ловить рыбу. **.**.** года в 17-м часу Фомин А.А. и З.Д.А., уходя домой, в районе пруда ... района Курской области обнаружили спрятанные в кустах велосипеды, и Фомин А.А. договорился с З.Д.А., не подлежащим уголовной ответственности в силу малолетнего возраста о краже принадлежащих Н.В.Н. велосипедов «Мерида» стоимостью **** и «ВМХ» стоимостью ****. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Фомин А.А. и З.Д.А., убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, перекатили велосипеды в овраг в районе пруда в ... района, где спрятали в кустах, договорившись забрать их на следующий день. **.**.** года в дневное время Фомин А.А. совместно с З.Д.А. на попутном транспорте прибыли в район пруда ... района Курской области, где достали из оврага принадлежащие Н.В.Н. велосипеды «Мерида» стоимостью **** и «ВМХ» стоимостью ****, на которых уехали в город Железногорск, совершив таким способом хищение чужого имущества, принадлежащего Н.В.Н. на общую сумму ****, причинив последнему значительный ущерб. 

Действия Фомина А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч 2 п. «В» УК РФ.

            Указанное деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебное заседание для проведении предварительного слушания потерпевший Н.В.Н. не явился, представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Фомина А.А., мотивируя тем, что он с обвиняемым помирился, обвиняемый причиненный ему вред полностью возместил, принес ему свои извинения, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности он не желает;   провести предварительное слушание потерпевший просит в его отсутствие в связи с тем, что он уезжает в командировку.

          Обвиняемый Фомин А.А. и его законный представитель Горбачева Я.Я. против заявленного ходатайства не возражали, пояснили, что с потерпевшим они действительно помирились, причиненный ему материальный ущерб возместил, вину свою Фомин А.А. полностью признает и в содеянном раскаивается. 

           Защитник обвиняемого Фомина А.А. адвокат Зуев В.И. поддержал ходатайство потерпевшего Н.В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Фомина А.А. в связи с его примирением с потерпевшим.

 Основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию Фомину А.А. и его законному представителю Горбачевой Я.Я. разъяснены.

                    Исследовав материалы, выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

                 В соответствии со ст.76 УК РФ.  

Учитывая, что Фомин А.А. является несовершеннолетним, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и в содеянном раскаивается;  помирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, возместив ему материальный ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Фомина А.А. в связи с примирением его с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу -  велосипеды марки «Мерида»  и «ВМХ»   -   суд полагает необходимым оставить потерпевшему Н.В.Н.  

Руководствуясь ст.76 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фомина Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, за примирением его с потерпевшим Н.В.Н. на основании ст.25 УПК РФ.  

Меру пресечения Фомину А.А. отменить. 

Вещественные доказательства -  велосипеды марки «Мерида»  и «ВМХ»   -    оставить потерпевшему Н.В.Н.   

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: