ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2010 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего- судьи Долинного В.Н., при секретаре- Ступаковой Т.В., с участием государственного обвинителя- Шиханова Д.Н., защитника- адвоката Зуева В.И., представившего удостоверение **** и ордер ****, подсудимой- Шелудченко С.С. , потерпевшей- Лукьянченковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шелудченко С.С. , **.**.** года рождения, гражданки РФ, русской, уроженки ... района ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ...,кв.66, имеющая среднее специальное образование, разведена, работающая диспетчером такси «Фортуна», в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Шелудченко С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: **.**.** года, в 12 час. 30 мин., Шелудченко С.С. проходя мимо центра восстановительного лечения « Зорюшка», расположенного в ... по ..., ..., увидела детскую коляску модели « Агат-Верди» стоимостью **** рублей, принадлежащую Лукьянченковой О.Н., стоящую при входе в указанный центр. В этот момент у Шелудченко О.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной коляски. Реализуя свой преступный умысел, Шелудченко С.С. подошла к детской коляске модели « Агат-Верди», и убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила указанную детскую коляску стоимостью **** рублей, принадлежащую Лукьянченковой О.Н., после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. При ознакомлении Шелудченко С.С. и его защитника адвоката Зуева В.И. с материалами уголовного дела и после разъяснения следователем обвиняемой прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ, Шелудченко С.С. в присутствии адвоката после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании Шелудченко С.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и в присутствии защитника адвоката Зуева В.И. поддержала свое ходатайство, поддержанное также и защитником, об особом порядке постановления приговора по делу. Государственный обвинитель Шиханова Д.Н. и потерпевшая Лукьянченковой О.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства и выразили согласие с особым порядком постановления приговора по настоящему делу. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено. Действия Шелудченко С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Шелудченко С.С. совершила тайное незаконное изъятия детской коляски у собственника Лукьянченковой О.Н.. В результате совершенного преступления потерпевшей был реально причинен значительный материальный ущерб. По признаку причинения Лукьянченковой О.Н. значительного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, наличие иждивенцев, потерпевшая не работает( находится в отпуске по уходу за ребенком), а также руководствуясь примечанием к статье 158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также то, что в силу ч.2 ст. 158 УК РФ. Шелудченко С.С. ранее не судима, вину свою признает и раскаивается в содеянном, явка с повинной, добровольно возместила причиненный ущерб, положительно характеризуется, состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание. С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности виновной, мнение участников процесса, суд считает возможным в отношении Шелудченко С.С. избрать наказание – штраф. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: детская коляска модели « Агат-Верди» храниться у потерпевшей, оставить последней; товарный чек и кассовый чек, находящиеся в материалах дела, оставить там же. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л : Шелудченко С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание штраф в размере **** руб.( три тысячи рублей). Меру пресечения в отношении Шелудченко С.С. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу: детская коляска модели « Агат-Верди», которая храниться у потерпевшей, оставить Лукьянченковой О.Н.; товарный чек и кассовый чек хранятся в материалах уголовного дела, оставить там же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: