ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск        6 июля 2012 года

Железногорский городской суд Курской области

в составе председательствующего - судьи Сошникова М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Железногорского межрайпрокурора Кривченковой О.В.,

подсудимого        П.,

защитника - адвоката       Козенкова Р.А.,

представившего удостоверение №582 и ордер №164175 от 15 июня 2012 года,

потерпевшего        Б.,

при секретаре        Прошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., **.**.** года рождения, уроженца и жителя *** *** области, гражданина *** зарегистрированного по ***, проживающего по ***, имеющего *** образование, *** работающего ***, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

П. обвиняется в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2012 года, в 14-м часу, П. совместно со своей женой К. двигались на принадлежащем ему автомобиле ***», государственный регистрационный знак ***, по автодороге«Тросна-Калиновка» в сторону г. Орла, где на 35-м км в районе ограждения УАТ ОАО «Михайловский ГОК» увидели лежащий в кювете противоположного движения автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, который в результате дорожно-транспортного происшествия был опрокинут на бок. П., развернувшись, подъехал к автомобилю «***» и совместно с К. вышел из салона своего автомобиля. Увидев, что в автомобиле «***», который левой стороной лежал на боку, отсутствует лобовое стекло, а хозяева автомобиля и посторонние граждане отсутствуют, П. решил, не посвящая свою жену К. в свои преступные намерения, совершить хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, П., убедившись, что посторонних граждан поблизости нет, а также хозяева автомобиля отсутствуют, через отсутствующее лобовое стекло проник в салон автомобиля, принадлежащего Б., откуда достал и приготовил для хищения принадлежащие Б. вещи: сумку для оптических дисков стоимостью 180 рублей, автомобильное зарядное устройство «Car Charger Onext» model CC2 стоимостью 250 рублей, кабель miniUSB стоимостью 200 рублей, панель от автомобильной магнитолы «Sony» мод. MEX-1GP стоимостью 1 900 рублей, 29 CD-R дисков с записями стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 4 350 рублей, а всего имущества, принадлежащего Б., на общую сумму 6 880 рублей, которая для Б. является значительной. Однако П. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия стали очевидны для охранника ООО ЧОП «КМА-Защита» Н., а также знакомых хозяина автомобиля «***» Ч., Б..

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П., мотивируя тем, что подсудимый извинился перед ним, полностью загладил причинный ему вред, в связи с чем он примирился с ним и претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение подсудимого П., его защитника - адвоката Козенкова Р.А., помощника прокурора Кривченковой О.В., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный им вред полностью заглажен, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом:

- панель автомобильной магнитолы «Sony» мод. MEX-1GP, кабель miniUSB, автомобильное зарядное устройство «Car Charger Onext» model CC2, сумку для оптических дисков, 29 CD-дисков, переданные на ответственное хранение потерпевшему Б., -оставить последнему;

- CD-RW диск «Verbatim» емкостью 700 Mb с двумя записями продолжительностью 1 минуту 03 секунды и 1 минуту и 45 секунд, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная в отношении П., подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении П., отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- панель автомобильной магнитолы, кабель miniUSB, автомобильное зарядное устройство, сумку для оптических дисков, 29 CD-дисков - оставить Б.;

- CD-RW диск с записями - хранить при деле.

Копию постановления вручить П., направить Железногорскому межрайпрокурору и потерпевшему Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:        М.В. Сошников