ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск 14 июня 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сошникова М.В.,

с участием истцов Сибилевой О.А.,

Сибилева А.Л.,

представителя ответчика Абросимовой Н.А.,

при секретаре Прошиной И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Сибилевой О.А., Сибилева А.Л. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Сибилева О.А., Сибилев А.Л. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации»), указывая, что 11.04.2011 года мировым судьей судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области было вынесено решение по предыдущему иску Сибилевой О.А., Сибилева А.Л. о защите прав потребителей, при рассмотрении которого истцы просили признать п. 3.1 кредитного договора № ** от 17 апреля 2008 года ничтожным, применить последствия ничтожности сделки, а также взыскать с ОАО «Сбербанк России» в свою пользу 17400,60 руб. в счет уплаченного ими единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. каждому истцу, а также судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 руб.

Судебным решением от 11 апреля 2011 года исковые требования истцом были удовлетворены.

Суд постановил:

«Иск Сибилевой О.А., Сибилева А.Л. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности сделки по отношению к пункту №3.1 кредитного договора № ** от 17.04.2008 года, заключенного между Сибилевой О.А., Сибилевым А.Л. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Сибилевой О.А., Сибилева А.Л. солидарно денежные средства в размере 17400 рублей 60 копеек в счет средств уплаченных по единовременному платежу (тарифу) за обслуживание ссудного счета, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей, а всего 19900 рублей 60 копеек.

Произвести зачисление взысканной суммы на банковский счет № **.810.2.3306.6973954, открытый в Железногорском филиале ОСБ №5117/0041 ОАО «Сбербанк России» на имя Сибилевой О.А.

В остальной части иска отказать»

В предъявленном иске истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.10.2009 года по 11.04.2011 года в размере 3949 руб. 40 коп. Истцы указали, что поскольку ОАО «Сбербанк России» включил в условия кредитного договора № ** от 17.04.2008 года п.3.1 противоречащий ФЗ «О защите прав потребителей» и обязал истцов выплатить ему единовременный платеж (тариф) в размере 17400 руб. 60 коп. за обслуживание ссудного счета, то на эти сумму подлежат начислению проценты, за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Решением мирового судьи судебного участка №5 города Железногорска и Железногорского района Курской области от 26 апреля 2011 года исковые требования Сибилевых удовлетворены частично. Суд решил:

Иск Сибилевой О.А., Сибилева А.Л. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Сибилевой О.А., Сибилева А.Л. солидарно денежные средства в размере 2033 рублей 93 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 6033 рубля 93 копейки.

Произвести зачисление взысканной суммы на банковский счет № **.810.2.3306.6973954, открытый в Железногорском филиале ОСБ №5117/0041 ОАО «Сбербанк России» на имя Сибилевой О.А.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход муниципального образования «Город Железногорск Курской области» государственную пошлину за обращение в суд в размере 400 рублей 00 копейки.

Не согласившись с решением мирового судьи и полагая его незаконным и необоснованным, ОАО «Сберегательный банк России» в лице Железногорского отделения №5117 подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение по делу, которым Сибилевым в иске отказать, взыскать с Сибилевых государственную пошлину в размере 2 000 рублей. По мнению ответчика, суд нарушил нормы материального права, рассмотрев требования истов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственность ответчика по незаконному использованию денежных средств, неосновательно полученных от истцов в связи с признанием судом ничтожности заключенного сторонами кредитного договора в части п.3.1. Наступление для ответчика последствий по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не является правомерным, учитывая, что к возникшим между сторонами отношениям применимы положения закона « О защите прав потребителей», наступление для ответчика последствий по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не является правомерным.

Кроме того, ответчик указывает, что положениями ст.395 ГК РФ предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В судебном заседании истцы Сибилева О.А. и Сибилев А.Л. просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчика ОАО «Сберегательный банк России» в лице Железногорского отделения №5117 Абросимова Н.А. доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить по основаниям, указанным выше.

Исследовав данное дело в рамках апелляционного производства, выслушав мнение истцов, представителя ответчика, суд считает постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2008 года между Сибилевой О.A., Сибилевым А.Л. и ОАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации») был заключен кредитный договор № **, по которому истцы получили кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 17.04.2028 года, при этом. внеся единовременный платеж (тариф) в размере 17400,6 руб. за обслуживание ссудного счета. В настоящее время кредит погашен, задолженностей перед банком у созаемщиков нет.

Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 11.04.2011 года пункт №3.1 кредитного договора № ** от 17.04.2008 года, заключенного между Сибилевой О.А., Сибилевым А.Л. и ОАО «Сбербанк России» признан ничтожным, к нему применены последствия недействительности сделки.

Требования ст. 1102 ГК РФ предусматривают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента надень исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента надень предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку п. 3.1 кредитного договора № ** от 17.04.2008 года, заключенного между Сибилевой О.А., Сибилевым А. Л. ОАО «Сбербанк России» признан ничтожным, следовательно, он не влечет за собой юридических последствий с момента совершения по нему действий сторон.

Таким образом, мировым судьей обоснованно в соответствии со ст. 395 ГПК РФ удовлетворено требование истцов о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно взысканы судебные расходы за составление иска и по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, принципов разумности и справедливости.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ мировой судья обоснованно взыскал с ответчика госпошлину в доход муниципального образования «Город Железногорск» пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 руб.

Кроме того, мировой судья правильно пришел к выводу, что не имеется оснований для наложения штрафа, поскольку Сибилевы не обращались в досудебном порядке в ОАО «Сбербанк России» и ответчик был лишен права исполнить требование истца в добровольном порядке.

Апелляционная жалоба ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Железногорского отделения №5117 не содержит доводов, опровергающих решение. Оснований к отмене решения мирового судьи не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района от 26 апреля 2011 года по иску Сибилевой О.А., Сибилева А.Л. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Железногорского отделения №5117 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Сошников