ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск 19 июля 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сошникова М.В.,

с участием представителя истца Болговой Е.Н.,

ответчика Фареевой Н.А.,

при секретаре Прошиной И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФАРЕЕВА В.М. ФАРЕЕВОЙ Н.А. об уменьшении задолженности по алиментам, определении задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л :

У сторон по делу от совместного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок — Ф. **.**.** года рождения.

Приказом от 16.08.2004г. мирового судьи судебного участка №3 г.Железногорска и Железногорского района Курской области с Фареева В.М. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ф. **.**.** года рождения в размере ? части заработной платы и/или иного дохода ежемесячно, с 12 августа 2004 года и до совершеннолетия ребенка.

По состоянию на 11.03.2010 года за истцом Фареевым В.М. числилась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 144317,19 руб.

Решением Железногорского городского суда от 12.03.2010 года определено место жительства несовершеннолетнего Ф. вместе с истцом Фареевым В.М. Этим же решением Фареев В.М. освобожден от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Ф. и взысканы алименты с ответчика Фареевой Н.А. в размере ? части заработной платы и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 12.03.2010 года и до совершеннолетия ребенка.

Фареев В.М. в своем исковом заявлении ставил вопрос об определении размера его задолженности по алиментам перед ответчицей Фареевой Н.А., а фактически просил снизить размер задолженности с 144317,19 руб. до 61117,58 руб., указывая, что он периодически приобретал ребенку одежду, передавал продукты питания, обеспечивал его ежедневные потребности в период нахождения у него ребенка на всех школьных каникулах в период с августа 2006 года по октябрь 2009 года, представив соответствующий расчет.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции Фареев В.М. свои уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что их общий с ответчицей ребенок с октября 2009 года проживает вместе с ним. Но, в период проживания с ответчицей с августа 2006 года ребенок на всех каникулах (июнь-август 2007г., 2008г., 2009г.) а также в ноябре 2006г., январе 2007г., марте 2007г., ноябре 2007г., январе 2008г., марте 2008г., ноябре 2008г., январе 2009г., марте 2009г. находился и проживал у него. Поэтому начисленные в пользу ответчицы алименты за указанный период в сумме 64591,19 руб. (летние каникулы) и в период зимних, весенних, осенних каникул с ноября 2006г. по март 2009г. в сумме 10097,42 руб. подлежат исключению из его задолженности по алиментам перед ответчицей. Кроме того он приобретал для ребенка одежду, о чем у него сохранилась часть товарных чеков на сумму 8511 руб., которую также просит исключить из суммы своей задолженности по алиментам.

Решением мирового судьи судебного участка №3 города Железногорска и Железногорского района Курской области от 01 июня 2011 года исковые требования Фареева В.М. удовлетворены частично. Суд решил:

Уменьшить задолженность ФАРЕЕВА В.М. по алиментам в пользу ФАРЕЕВОЙ Н.А., взысканным на содержание несовершеннолетнего ребенка на сумму 26819 руб. 44 коп.

Определить задолженность ФАРЕЕВА В.М. **.**.** рождения, уроженца *** по алиментам на содержание несовершеннолетнего Ф. **.**.** рождения, взыскиваемых в пользу ФАРЕЕВОЙ Н.А., по состоянию на 11 марта 2010г. в размере 117497 (сто семнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 75 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя тем, что, по его мнению, мировым судьей не выяснены полностью все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил закон, подлежащий применению. Он считает, что суду необходимо было выяснить материальное и семейное положение сторон, другие заслуживающие внимание обстоятельства. Он проживает семьей, имеет 2 детей, оба ребенка проживают с ним, он временно не работает, живет на случайные заработки, по мере возможности содержит детей, ответчица проживает одна, с нее взыскиваются алименты на сына Евгения. Из-за отсутствия работы и начисления алиментов, исходя из средней заработной платы в РФ, у него возникла задолженность по алиментам за 2006-2010г., но в этот период он помогал ответчице содержать сына. Фареев В.М. указывает, что его материальное положение в настоящее время не позволяет оплачивать задолженность по алиментам, заработанные денежные средства он тратит на детей, и если взыскивать с него задолженность по алиментам, то средства будут отняты от детей и направлены на нужды ответчицы, которая имеет постоянную работу и в дополнительной материальной помощи не нуждается. Также Фареев В.М. указывает, что суд должен был при разрешении дела учесть, что задолженность по алиментам исчислялась, исходя из среднего заработка в РФ, т.е. от зарплаты, которую он не получал, каникулы и выходные дни сын проводил с ним, с октября 2009 года сын живет с ним постоянно, он принимал самое активное участие в содержании сына, когда тот жил у матери. Также он не согласен с выводом суда, что нужно критически отнестись к показаниям свидетелей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения деля был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Болговой Е.Н., доводы жалобы поддерживает и просил ее удовлетворить.

Представитель истца Болгова Е.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Ответчик Фареева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав данное дело в рамках апелляционного производства, выслушав мнение представителя истца и ответчика, суд считает постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным.

Истец мотивировал свои требования нахождением ребенка на его иждивении на каникулах в период с 2006 года, приобретением ему в этот период вещей и продуктов питания, проживанием с ним ребенка с октября 2009 года на постоянной основе.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены СК РФ.

На основании ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Принятие надлежащих мер к получению алиментов с родителей ребенка является обязанностью родителей ребенка (одного из них) или заменяющих их лиц. Если родители ребенка или один из них не предоставляет ребенку содержание, второй родитель, опекун, попечитель или иное лицо и учреждение, выполняющее в отношении ребенка функции опекуна или попечителя, обязаны обратиться в суд.

Таким образом, взыскание 16.08.2004 года алиментов с Фареева В.М. решением мирового судьи судебного участка №3 г.Железногорска и Железногорского района Курской области по заявлению Фареевой Н.А. было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Денежные суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В настоящем случае алименты должны были поступить в распоряжение ответчицы Фареевой Н.А. с целью их расходования на содержание несовершеннолетнего Ф.

Обязанность родителей предоставлять содержание своим несовершеннолетним детям является безусловной. Родители обязаны доставлять это содержание безотносительно к тому, каково материальное положение и условия жизни несовершеннолетнего ребенка, другого родителя или посторонних лиц, безотносительно к тому, трудоспособен ли несовершеннолетний, достиг ли он трудового совершеннолетия, работает ли он или не работает, безотносительно к тому, проживает ли несовершеннолетний совместно с алиментообязанным родителем или отдельно от него.

Поэтому доводы истца Фареева В.М. о том, что в период нахождения у него ребенка он кормил его, приобретал какие-то вещи, передавал продукты питания, как правильно оценил их суд первой инстанции, свидетельствуют лишь о непосредственном проявлении своей отцовской заботы о собственном ребенке.

Кроме того, мировой судья обоснованно не принял как допустимые доказательства - товарные чеки на приобретение вещей, поскольку из них невозможно установить кому приобретались данные вещи и в каком объеме из всего купленного передавались несовершеннолетнему Ф.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья законно и обоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей П. и Н., поскольку ни одному из свидетелей достоверно не известно количество и ассортимент приобретенных вещей, а если учесть, что Фареев В.М. приобретал для своего ребенка какие-либо вещи, передавал продукты питания и кормил сына, то таким образом нельзя считать, что ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате алиментов.

Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что доводы истца и его представителя о наличии приведенных оснований для уменьшения задолженности истца перед ответчицей по алиментным обязательствам несостоятельны.

Кроме того, мировой судья обоснованно установил, что фактически с октября 2009 года по март 2010 года несовершеннолетний Ф. находился на иждивении у иных лиц, чем ответчица Фареева Н.А., следовательно, основания для взыскания в этот период алиментов с истца Фареева В.М. отсутствовали, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости исключения из существующей на 11 марта 2010 года задолженности у истца Фареева В.М. перед ответчицей Фареевой Н.А. по алиментным обязательствам за период с октября 2009 года по 11 марта 2010 года в размере 26819,44 руб.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих решение. Оснований к отмене решения мирового судьи не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №3 г. Железногорска и Железногорского района от 1 июня 2011 года по иску ФАРЕЕВА В.М. к ФАРЕЕВОЙ ФИО17 об уменьшении задолженности по алиментам, определении задолженности по алиментам оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Фареева В.М. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Сошников