АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск 28 июля 2011 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.А.,

с участием представителя ответчика Абросимовой Н.А.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Маслова ФИО6 и Масловой ФИО7 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Маслов В.А. и Маслова Г.М. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», указывая, что **.**.** они заключили с ответчиком кредитный договор, по условиям которого банк предоставил им кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.1 договора ими **.**.** был уплачен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 60 000 руб. Решением Железногорского городского суда от **.**.**, вступившим в законную силу, по их иску к ОАО «Сбербанк России» были применены последствия недействительности ничтожной сделки в отношении названного пункта кредитного договора в виде возврата истцам 60 000 руб. с зачетом суммы в счет основного долга по кредитному договору.

В иске Маслов В.А. и Маслова Г.М. просили взыскать с ответчика проценты за пользование их денежными средствами (60 000 руб.) в период с 31.05.2008 г. по 16.05.2011 г. в сумме 14 863 руб. 75 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Железногорска и Железногорского района Курской области от 14 июня 2011 года иск Масловых был удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Сбербанк России» просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым Масловым в иске отказать, мотивируя тем, что истцами, при первоначальном обращении в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счета самостоятельно был определен предмет иска, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялись. Законных оснований для взыскания процентов по делу не имелось.

Представитель ответчика Абросимова Н.А., действующая на основании доверенности от 20.04.2011 г. № ДО-4-26/1193, в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу.

Истцы Маслов В.А. и Маслова Г.М. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционную жалобу Сбербанка России следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.

По делу установлено, что решением Железногорского городского суда Курской области от 14.03.2011г., вступившем в законную силу, по делу по иску Маслова В.А. и Масловой Г.М. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей были применены последствия недействительности ничтожной сделки в отношении пункта 3.1 кредитного договора от **.**.**, заключенного между сторонами, в виде возврата истцам 60 000 руб. с зачетом суммы в счет основного долга по кредитному договору.

Как правильно указал мировой судья, в силу п.1 ст.395 ГК РФ ответчик за пользование чужими денежными средствами в сумме 60000 руб. вследствие их неосновательного получения обязан уплатить Масловым проценты на сумму этих средств. Долг взыскивается в судебном порядке, и мировым судьей обоснованно удовлетворено требование, как о том и заявлено истцами, исходя из учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на день предъявления иска, – 8,25% годовых и взысканы проценты в рамках заявленных исковых требований за период с 31.05.2008 г. по 16.05.2011 г., т.е. за 1081 дней – в сумме 14 863 руб. 75 коп.

Истцы освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска. Поэтому на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика правомерно взыскана государственная пошлина в доход МО г. Железногорск.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, применен закон, подлежащий применению, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 14 июня 2011 г. по делу по иску Маслова ФИО8 и Масловой ФИО9 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.