г. Железногорск 29 июля 2011 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.А.,

с участием истца Косогова О.Н.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Коробкиной ФИО7 и Косоговой ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Галкиной Т.В. от 06 июня 2011 г. о передаче по подсудности в Железногорский городской суд Курской области гражданского дела по иску Косогова ФИО9 к Коробкиной ФИО10 и Косоговой ФИО11 об устранении препятствий пользования квартирой,

у с т а н о в и л:

Косогов О.Н. обратился в суд с иском к Коробкиной Н.И. и Косоговой Т.Ф. об устранении препятствий пользования квартирой № ** в ***, указывая, что они с Коробкиной Н.И. являются собственниками названной квартирой, ему принадлежат 2/9 доли, ответчице – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Ответчики препятствуют его проживанию в квартире, не дают ему ключи от входной двери. Истец просил обязать ответчиков устранить препятствия пользования квартирой - передать ему ключи от входной двери квартиры.

Определением от 06 июня 2011 г. мировой судья судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В. передала гражданское дело по иску Косогова О.Н. на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ по подсудности в Железногорский городской суд Курской области.

В частной жалобе Коробкина Н.И. и Косогова Т.Ф. просят отменить определение мирового судьи, мотивируя тем, что данный иск должен быть в силу ст.28 ГПК РФ предъявлен по месту жительства ответчиков. Они у мирового судьи заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Боровский райсуд Калужской области. Судья же необоснованно направила дело по подсудности в Железногорский городской суд.

Ответчицы Коробкина Н.И. и Косогова Т.Ф. в судебное заседание не явились. Коробкина Н.И., являющаяся одновременно представителем Косоговой Т.Ф., извещена о месте и времени рассмотрения частной жалобы 19.07.2011 г. телеграммой.

Телеграмма, направленная Косоговой Т.Ф. по адресу, указанному в частной жалобе: ***-1, ***, являющемуся местом её пребывания и временной регистрации, не была вручена с отметкой: адресат по указанному адресу не проживает.

Поэтому суд в силу ст.ст. 113 ч.4, 119, 327 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу в отсутствие ответчиков.

Истец Косогов О.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что определение мирового судьи законно и обоснованно.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Поскольку спор в данном случае идет о праве на жилое помещение, расположенное в г. Железногорске, дело по иску Косогова О.Н. подлежит рассмотрению в Железногорском городском суде по месту нахождения этого помещения.

Соответственно определение мирового судьи о передаче дела по подсудности в Железногорский городской суд принято в соответствии нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335, 329, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Галкиной Т.В. от 06 июня 2011 г. о передаче гражданского дела по иску Косогова ФИО12 к Коробкиной ФИО13 и Косоговой ФИО14 об устранении препятствий пользования квартирой по подсудности в Железногорский городской суд оставить без изменения, а частную жалобу Коробкиной Н.И. и Косоговой Т.Ф. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Н.А.Никифоров.