Мировой судья Барков А.В. Дело -11-211-2011

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 11 июля 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновская К.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, поступившее с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 15 июня 2011 года об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, указывая, что за обслуживание ссудного счета, открытого при заключении кредитного договора, им был уплачен единовременный платеж в размере 15000 рублей. Полагая кредитный договор в этой части ничтожной сделкой, ФИО1, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу 29250 рублей – неосновательного обогащения и судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № ** *** и *** от **.**.**, заявление ФИО1 оставлено без движения на срок до **.**.**, как оформленное без соблюдения требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отменен определения как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения или отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ, с удья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения исковое заявление ФИО1, мировой судья исходил из того, что в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцом к иску не приложены доказательства перечисления денег ответчику под влиянием обмана (заблуждении), не представлен расчет требуемых процентов, не приобщены чеки на сумму 29250 рублей, не приложен копии документов для ответчика и третьих лиц. Кроме того, мировым судьей предложено истцу выбрать одно из трех заявленных им оснований иска и уточнить требования.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, **.**.** мировой судья уже оставлял заявление истца без движения, по мотиву не предоставления им доказательств, подтверждающих оплату в октябре – ноябре 2010 года денежных средств в размере 29250,00 рублей, предоставив срок для устранения указанного недостатка до **.**.**. При этом, мировой судья в своем определении от **.**.** не указывал каких-либо иных недостатков поданного ФИО1 иска.

Как следует из материалов дела, указанный мировым судьей в определении от **.**.** недостаток был устранен истцом в указный в определении срок.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от **.**.** нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству мирового судьи следует передать на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № ** *** и *** от **.**.** по делу по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отменить и передать вопрос о принятии искового заявления ФИО1 на новое рассмотрение.

Председательствующий: К.Н. Сосновская