АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года                                                                                       г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего                                                                              -Солодухиной Н.Н.,

с участием истца                                                                                           -К.И.,

при секретаре                                                                                                -Будаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № *** *** и *** Курской области от **.**.** о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

К.И. обратился к мировому судье судебного участка № *** *** и *** Курской области с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что **.**.** на *** - интернационалистов около *** Курской области произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб его автомобилю ДЭУ НЕКСИЯ госномер М283ВА46. ДТП произошло по вине водителя С., управлявшего автомобилем Шевролет Лачетти, регистрационный номер К604 ВК 46, принадлежащим С.Е., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии. Водитель С. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с его автомобилем - ДЭУ НЕКСИЯ госномер М283ВА46. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С. было отказано, что отражено в копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**. Автомобиль, которым управлял С., принадлежащий С.Е., застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» на основании страхового полиса серии ВВВ № ***. В результате ДТП его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Акт бюро оценочной экспертизы и другие необходимые документы для получения страховой выплаты были направлены в адрес ОАО «Военно-страховая компания» Курский филиал, где застрахован автомобиль С.Е.. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Стоимость устранения дефектов, с учетом износа автомобиля согласно заключению эксперта составляет 125000 рублей. Сумма утраты товарной стоимости автомобиля, составила 22617 рублей 28 копеек. Ответчиком ОАО «Военно-страховая компания» ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 103094 рубля 28 копеек. ОАО «ВСК» не доплатило ему денежные средства в размере 16905 рублей 72 копейки, ничего при этом не объяснив, почему он вынужден обратиться в суд. На основании изложенного просит взыскать с ОАО «ВСК» в его пользу страховую выплату в размере 16905 рублей 72 копейки, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 676 рублей 23 копейки, а всего 19081 рубль 95 копеек.

**.**.** мировой судья судебного участка № *** *** Курской области вынес определение о возвращении искового заявления и разъяснил истцу, что с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ему следует обратиться к компетентному мировому судье судебного участка №***.

В частной жалобе истец указывает, что с указанным определением он не согласен по следующим основаниям. В качестве нахождения ответчика Железногорского дополнительного офиса Курского филиала ОАО «Военно-страховая компания» указан адрес - ***, куда им сданы все документы для получения страховой выплаты. Мировой судья возвратил ему исковое заявление и приложенные документы, указав, что на основании ч.1 ст.135 ГПК РФ заявление подлежит возврату, поскольку из искового заявления усматривается, что местонахождения ответчика не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № *** *** и *** Курской области. Считает определение от **.**.** незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, то есть функции представительства. Если юридические действия, которые повлекли возникновение спора, совершены представительством или филиалом, то иск может быть предъявлен по месту их нахождения. Представительство или филиал должны иметь положение, в котором указывается их место нахождения. Кроме того, их место нахождения должно быть указано в учредительных документах юридического лица. Договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был заключен в дополнительном офисе по адресу: *** ОАО «Военно-страховая компания», где был выдан страховой полис серии ВВВ № *** данной страховой компании. Условия предъявления иска к филиалу компании об исполнении взятых на себя договорных обязательств по месту нахождения филиала, не могли быть исследованы при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку они касаются вопросов применения не процессуального, а материального права, а также оценки конкретных положений заключенного сторонами договора по существу. Не исследовалось положение о данном филиале, условия осуществления деятельности. Эти вопросы суд может разрешить только после рассмотрения требований истца в судебном заседании и при принятии решения по существу заявленного спора. Ссылка судьи на то, что по адресу: *** находится агентство «ВСК» ничем не подтверждена документально, не приведены законные основания такого заключения. ОАО «ВСК» согласно устава имеет филиалы, которые имеют офисы на территории, которую обслуживают данные филиалы. На основании изложенного, просит определение мирового судьи судебного участка № *** *** и *** Курской области от **.**.** по иску К.И. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты отменить.       

В судебном заседании истец доводы частной жалобы поддержал просил удовлетворить, определение от **.**.** отменить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства.

Из представленных материалов следует, что истец указал адрес ответчика ОАО «Военно-страховая компания» - ***. ОАО «Военно-страховая компания» согласно устава расположена по адресу: ***. По адресу: *** ОАО «Военно-страховая компания» не располагается и филиала не имеет.

Согласно п.6.7 Устава Открытого Акционерного общества «Военно-страховая компания» оно имеет Курский филиал ОАО «ВСК», с местонахождением в ***.

Из искового заявления К.И. следует, что со всеми вопросами, связанными с получением страхового возмещения, представлением необходимых документов истец обращался в Железногорское отделение Курского филиала ОАО «Военно-страховая компания», таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор вытекает из деятельности Курского филиала ОАО «Военно-страховая компания».

В связи с изложенным, а также в соответствии со ст.29 ч.2 ГПК РФ К.И. исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует подавать мировому судье по месту нахождения Курского филиала ОАО «Военно-страховая копания», расположенного в ***-а, то есть компетентному мировому судье судебного участка №***.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает правильным определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без - удовлетворения.

       о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № *** *** и *** Курской области от **.**.** о возвращении искового заявления К.И. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без изменения, частную жалобу К.И. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

          Председательствующий:                                                                Солодухина Н.Н.