РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2010 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Наумовой Г.Н., с участием истицы Пенюшкиной М.И., ответчиков Пенюшкина В.И., Болденковой Т.И., при секретаре Батраковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенюшкиной М.И. к Пенюшкину В.И., Болденковой Т.И. о включении имущества в состав наследственной массы, у с т а н о в и л : **.**.** года умер гражданин П.И.А., после смерти которого осталось имущество в виде гаража ****, литера В в ... района .... Пенюшкина М.И. обратилась в суд с иском к администрации ... района ... о включении названного имущества в состав наследственной массы, указывая, что при жизни ее муж на земельном участке ****, выделенном ему для строительства гаража на основании решения **** исполкома райсовета от **.**.** года, за счет собственных средств построил гараж, но не зарегистрировал свои права на него в установленном законом порядке, в связи с чем в настоящее время она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют: дети умершего отказались от наследства в ее пользу. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству **.**.** года по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Пенюшкин В.И., Болденкова Т.И. В судебном заседании истица Пенюшкина М.И. исковые требования уточнила, пояснив, что предъявляет их к Пенюшкину В.И. и Болденковой Т.И. и просит удовлетворить по вышеизложенным основаниям, от исковых требований к администрации ... района ... о включении имущества в состав наследства отказалась, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено. Ответчики Пенюшкин В.И. и Болденкова Т.И. иск признали, пояснив в суде, что отказались от наследства в пользу своей матери Пенюшкиной М.И., на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено, что П.И.А. при жизни на предоставленном ему под строительство гаража земельном участке за счет собственных средств построил гараж. Указанные обстоятельства подтверждаются разрешением на строительство гаража л.д. 15), выданным **.**.** года отделом архитектуры Железногорского райисполкома на основании решения **** исполкома райсовета от **.**.** года и договора на застройку от **.**.** года, согласно которому П.И.А. разрешено строительство гаража из кирпича в ...; актом отвода земельного участка от **.**.** года л.д. 14); договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража на право личной собственности от **.**.** года л.д. 12-13). Выпиской из технического паспорта (плана объекта недвижимости) **** от **.**.**, выданной Железногорским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» л.д. 9-11), кадастровым паспортом помещения от **.**.** года л.д. 7-8) подтверждается факт нахождения в ... района ... гаража ****, литера В, право собственности на который не зарегистрировано. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вышеуказанный гараж был построен П.И.А. за счет собственных средств, на предоставленном ему для этих целей земельном участке, он открыто и добросовестно владел данным имуществом, суд считает возможным включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после его смерти. Из материалов наследственного дела ******.**.** год к имуществу П.И.А. усматривается, что при жизни П.И.А. не оставил завещание. Наследниками по закону после его смерти являются: жена – истица по делу, своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства; сын Пенюшкин В.И. и дочь Болденкова Т.И., которые отказались от причитающейся им доли наследства в пользу своей матери Пенюшкиной М.И. На основании изложенного и с учетом указанных выше норм закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Пенюшкиной М.И. удовлетворить. Включить в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерти П.И.А., умершего **.**.** года, гараж ****, литера В, расположенный в ... района .... Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней. Председательствующий: