Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск **.**.** года

Железногорский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Сошникова М.В.,

с участием истца Матюхиной Г.И.,

представителя ответчика – ГУ «УПФ РФ в г.Железногорске»              Никулиной А.Ю.,

при секретаре Прошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхиной Галины Ивановны к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в ... области» о включении периода работы в общий трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

Матюхина Г.И. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в ... области» о включении периода работы в общий трудовой стаж, указывая, что 21 января 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ». 25 марта 2010 года ею получен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ****, в котором указано, что комиссия рекомендует период ее работы с 04.05.1989 по 20.12.1991 гг. в ... производственном объединении не включать в общий трудовой стаж для установления трудовой пенсии по старости, мотивируя это тем, что в ее трудовой книжке запись **** об увольнении из объединения, которая содержит дату увольнения, основание увольнения и подпись должностного лица, не заверена печатью организации, что является нарушением Правил ведения и хранения трудовых книжек. С данными мотивами отказа она не согласна, считает период работы с 04.05.1989 по 20.12.1991 гг. в ...ном производственном объединении подлежащим включению в общий трудовой стаж. Истец указывает, что в настоящее время ...ное производственное объединение ликвидировано, документы на хранение в архивный отдел от него не поступали, факт ее работы в указанной организации могут подтвердить свидетели, работавшие в спорный период вместе с ней в ...ном производственном объединении, имеющие записи в трудовых книжках о принятии на работу и увольнении с работы в ...ом производственном объединении, заверенные печатью организации. Просит спорный период работы включить в общий трудовой стаж.

В судебном заседании истец Матюхина Г.И. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в ...» - Никулина А.Ю. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что кроме трудовой книжки истцом не представлено дополнительных документов о подтверждении периода работы в оспариваемый период в ...ном производственном объединении.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей Ш., К., К., Н., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 7 ст. 18 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ решения об отказе в установлении трудовой пенсии могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Из трудовой книжки Матюхиной Г.И. следует, что 04 мая 1989 года она была принята портной 5-го разряда по пошиву верхней одежды в ателье Дома быта в экспериментальный цех ... производственного объединения на основании приказа **** от **.**.** года (запись ****). 30.04.1991 года Матюхина Г.И. была переведена портной в договорую бригаду С. на основании приказа ****к от **.**.** года (запись ****), откуда **.**.** года была уволена на основании приказа **** от **.**.** года (запись ****). При этом в записи **** об увольнении отсутствует печать организации.

Согласно сообщению начальника архивного отдела **** от **.**.** года, документы ... производственного объединения на хранение в архивный отдел администрации ... не поступали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш., К., К., Н. показали, что они работали вместе с Матюхиной Г.И. в спорный период в ...ном производственном объединении и договорой бригаде С.. При этом показания указанных свидетелей объективно подтверждаются их трудовыми книжками.

Показания свидетелей согласуются с пояснениями истца. У суда нет каких-либо оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства.

По мнению суда, поскольку организация, в которой работала Матюхина Г.И., в настоящее время ликвидирована, а работодатель не принял должных мер к сохранности документации, подтверждающей занятость своих работников, это не должно повлиять на пенсионные права истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности доводов Матюхиной Г.И. и полагает правильным удовлетворить ее исковые требования о включении оспариваемого периода работы в общий трудовой стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Матюхиной Г.И. удовлетворить.

Включить период работы Матюхиной Галины Ивановны, **.**.** года рождения, уроженки ... района ..., с 04 мая 1989 года по 20 декабря 1991 года в ...ном производственном объединении в общий трудовой стаж.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Железногорский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Сошников