РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) г. Железногорск **.**.** года Железногорский городской суд ** в составе: председательствующего – судьи Сошникова М.В., с участием представителя истца Морозовой Г.Е., ответчиков Отвагиной Г.С., Сенченковой О.В., представителя ответчика Отвагиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Отвагиных Д.Н., Е.Н. и Б.Н., Болговой Е.Н., при секретаре Прошиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Отвагиной Елене Аскове, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Отвагиной Дины Николаевны, Отвагина Евгения Николаевича и Отвагина Бориса Николаевича, Отвагиной Галине Сергеевне и Сенченковой Оксане Викторовне о взыскании задолженности, р е ш и л : Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества)удовлетворить частично. Взыскать с Отвагиной Елены Асковы, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Отвагиной Дины Николаевны, Отвагина Евгения Николаевича и Отвагина Бориса Николаевича, Отвагиной Галины Сергеевны и Сенченковой Оксаны Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в солидарном порядке просроченную задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору **** от **.**.** года по состоянию на **.**.** года в размере 98 573 руб. 71 коп. Взыскать в долевом порядке с Отвагиной Елены Асковы, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Отвагиной Дины Николаевны, Отвагина Евгения Николаевича и Отвагина Бориса Николаевича, Отвагиной Галины Сергеевны и Сенченковой Оксаны Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) 3 157 руб. 21 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате за проведение оценки имущества: с Отвагиной Елены Асковы – 3 094 руб. 33 коп., с Отвагиной Галины Сергеевны и Сенченковой Оксаны Викторовны по 1 031 руб. 44 коп. Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) в удовлетворении иска к Отвагиной Елене Аскове, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Отвагиной Дины Николаевны, Отвагина Евгения Николаевича и Отвагина Бориса Николаевича, Отвагиной Галине Сергеевне и Сенченковой Оксане Викторовне в части взыскания неустойки по кредитному договору **** от **.**.** года отказать. Решение может быть обжаловано в ** суд через Железногорский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: М.В. Сошников РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Железногорск **.**.** года Железногорский городской суд ** в составе: председательствующего – судьи Сошникова М.В., с участием представителя истца Морозовой Г.Е., ответчиков Отвагиной Г.С., Сенченковой О.В., представителя ответчика Отвагиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Отвагиных Д.Н., Е.Н. и Б.Н., Болговой Е.Н., при секретаре Прошиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Отвагиной Елене Аскове, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Отвагиной Дины Николаевны, Отвагина Евгения Николаевича и Отвагина Бориса Николаевича, Отвагиной Галине Сергеевне и Сенченковой Оксане Викторовне о взыскании задолженности, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ обратился в суд с иском к Отвагиной Елене Асковне, действующей в интересах несовершеннолетних Отвагиной Дины Николаевны, **.**.** года рождения, Отвагина Евгения Николаевича, **.**.** года рождения, Отвагина Бориса Николаевича, **.**.** года рождения, Сенченковой Оксане Викторовне о взыскании задолженности, указывая, что **.**.** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Отвагиным Н.Н. был заключен кредитный договор **** на сумму 4 800 долларов США сроком на 5 лет под 12 процентов годовых. В обеспечение обязательств по выданному кредиту был заключен договор поручительства **** от **.**.** года с Сенченковой О.В. **.**.** года Отвагин Н.Н. умер. Наследниками имущества являются его несовершеннолетние дети Отвагины Д.Н., Е.Н. и Б.Н. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на **.**.** года ссудная задолженность по кредитному договору и договору поручительства составила 3 823,99 долларов США. В связи с этим Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность по кредитному договору и договору поручительства в перерасчете на **.**.** года на основании курса доллара США, установленного Приказом ЦБ РФ, в сумме 112 790,88 руб. и государственную пошлину в сумме 3 456 руб. Определением Железногорского городского суда ** от **.**.**года к участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена Отвагина Г.С., также принявшая наследство после смерти Отвагина Н.Н. В судебном заседании представитель истца Морозова Г.Е. поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик Отвагина Е.А., действующая в интересах несовершеннолетних Отвагиных Д.Н., Е.Н. и Б.Н., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Болговой Е.Н., иск не признает. Представитель ответчика Отвагиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних Отвагиных Д.Н., Е.Н. и Б.Н., Болгова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что поскольку Отвагиным Н.Н. кредит был взят для личных неотложных нужд и неисполнение обязательств произошло из-за его смерти, то отсутствует вина последнего, и в связи с этим не имеется оснований для начисления неустоек по кредитному договору. Также, по ее мнению, не имеется оснований и для начисления процентов по кредиту за период, прошедший с момента смерти заемщика, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а несовершеннолетние дети умершего кредитом не пользовались. Считает, что взыскание кредитного долга с детей умершего недопустимо, т.к. Отвагин Н.Н. жил отдельно от них, выплачивал алименты на их содержание, кредитные деньги он тратил совместно с Сенченковой О.В., выступающей поручителем. Ответчик Отвагина Г.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она является пенсионером, и у нее нет денежных средств для выплаты задолженности по кредитному договору за умершего сына. Ответчик Сенченкова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала и поянила, что после смерти Отвагина Н.Н. она, как поручитель, еще некоторое время выплачивала за него денежные средства по кредитному договору. В настоящее время она не может выплачивать кредит в связи с отсутствием денежных средств. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательствам полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что **.**.** года между АК СБ РФ (кредитор) и Отвагиным Н.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор **** на сумму 4 800 долларов США на срок по **.**.** года под 12% годовых. По договору Отвагин Н.Н. принял на себя обязательства по ежемесячному, до 10 числа каждого месяца, погашению кредита в размере 80 долларов США, начиная с **.**.** года, с одновременным погашением процентов. Данный кредит был предоставлен на цели личного потребления. **.**.** года в качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между АК СБ РФ и Сенченковой О.В. был заключен договор поручительства ****. Согласно указанному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по его обязательствам. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами и срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору. Как следует из свидетельства о смерти I-ЖТ ****, заемщик Отвагин Н.Н. умер **.**.** года. Наследниками Отвагина Н.Н. являются его несовершеннолетние дети Отвагины Д.Н., Е.Н. и Б.Н., также мать Отвагина Г.С., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Отвагина Н.Н., свидетельствами о рождении детей. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество и имущественные права, но и имущественные обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором только при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из наследственного дела **** к имуществу Отвагина Н.Н., Отвагина Г.С., Отвагин Е.Н., Отвагин Б.Н. и Отвагина Д.Н. приняли наследство, открывшееся после смерти Отвагина Н.Н.: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ** области, **, **, **, состоящей из трех комнат общей площадью 59,6 кв.м., площадью квартиры 59,6 кв.м., в том числе жилой площадью 36,3 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 400 870 руб. Как следует из отчета **** об определении рыночной стоимости указанной трехкомнатной квартиры, итоговая величина стоимости объекта на **.**.** года составила 1 355 254 руб. Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, открывшегося после смерти Отвагина Н.Н., составляет 451 751,33 руб. (1 355 254/3), а стоимость 1/12 доли квартиры, перешедшей к каждому из наследников, составляет 112 937,83 руб. (1 355 254/12). Согласно ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Отвагина Г.С. и Отвагина Е.А., действующая в интересах малолетних Отвагиных Д.Н., Е.Н. и Б.Н., является должниками АК СБ РФ в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества. Согласно ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Согласно п. 2.8 вышеуказанного договора поручительства поручитель Сенченкова О.В. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заёмщика. Таким образом, в силу ч. 2 ст. 367 ГК РФ в данном случае, поскольку в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель Сенченкова О.В.. становится ответственным за исполнение обязательств по указанному кредитному договору также в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества. Как следует из объяснений представителя истца, выписки из лицевого счета Отвагина Н.Н., расчета, приведенного в иске, по состоянию на **.**.** года задолженность по кредитному договору составляет 3823,99 долларов США, из них просроченная задолженность по основному долгу составляет 2 879,31 долларов США; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 462,67 долларов США; неустойка, начисленная на неуплату основного долга составляет 373,34 доллара США, на несвоевременную уплату процентов 108,67 долларов США. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору **** от **.**.** года по состоянию на **.**.** года в размере 2 879,31 и 462,67 долларов США соответственно, что по курсу доллара США на **.**.** года, установленному ЦБ РФ (1 доллар США = 29,4956 руб), составляет 98 573 руб. 71 коп. ((2 879,31 + 462,67) х 29,4956). Указанная задолженность образовалась в связи с принятыми на себя имущественными обязательствами Отвагина Н.Н. по кредитному договору, которые в силу положений ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства. При этом стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (112 937,83 руб.) превышает взыскиваемую с них задолженность по кредитному договору (98 573,71 руб.). Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Учитывая, что наследниками умершего Отвагина Н.Н. являются его малолетние дети и мать, являющаяся пенсионером и инвалидом, истец, в период когда задолженность только начала образовываться, не уведомил их, в какие сроки и в каком размере необходимо ее погасить, суд считает, что отсутствует их вина в неисполнении обязательств по кредитному договору и не имеется оснований для начисления неустойки. При таких обстоятельствах исковые требования АК СБ РФ подлежат частичному удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 157 руб. 21 коп., а также понесенные истцом расходы по проведению оценки рыночной стоимости наследственного имущества в размере 2 000 руб. С ФИО10 в пользу истца подлежит взысканию 3 094 руб. 33 коп., а с Отвагиной Г.С. и Сенченковой О.В. - по 1 031 руб. 44 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 197- 199 ГПК РФ, р е ш и л : Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) удовлетворить частично. Взыскать с Отвагиной Елены Асковы, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Отвагиной Дины Николаевны, Отвагина Евгения Николаевича и Отвагина Бориса Николаевича, Отвагиной Галины Сергеевны и Сенченковой Оксаны Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в солидарном порядке просроченную задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору **** от **.**.** года по состоянию на **.**.** года в размере 98 573 руб. 71 коп. Взыскать в долевом порядке с Отвагиной Елены Асковы, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Отвагиной Дины Николаевны, Отвагина Евгения Николаевича и Отвагина Бориса Николаевича, Отвагиной Галины Сергеевны и Сенченковой Оксаны Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) 3 157 руб. 21 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате за проведение оценки имущества: с Отвагиной Елены Асковы – 3 094 руб. 33 коп., с Отвагиной Галины Сергеевны и Сенченковой Оксаны Викторовны по 1 031 руб. 44 коп. Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) в удовлетворении иска к Отвагиной Елене Аскове, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Отвагиной Дины Николаевны, Отвагина Евгения Николаевича и Отвагина Бориса Николаевича, Отвагиной Галине Сергеевне и Сенченковой Оксане Викторовне в части взыскания неустойки по кредитному договору **** от **.**.** года отказать. Решение может быть обжаловано в ** суд через Железногорский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: М.В. Сошников