РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) г. Железногорск **.**.** года Железногорский городской суд ... в составе: председательствующего – судьи Сошникова М.В., с участием представителя истца Морозовой Г.Е., ответчиков Четвериковой Н.А., Тощевой Е.В., при секретаре Вороненко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Четвериковой Нине Александровне и Тощевой Елене Викторовне о взыскании задолженности, р е ш и л : Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) в удовлетворении иска к Четвериковой Нине Александровне и Тощевой Елене Викторовне о взыскании задолженности отказать. Отменить принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложенного ареста на имущество Четвериковой Нины Александровны, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и имущество Тощевой Елены Викторовны, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в ... суд через Железногорский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: М.В. Сошников РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Железногорск **.**.** года Железногорский городской суд ... в составе: председательствующего – судьи Сошникова М.В., с участием представителя истца Морозовой Г.Е., ответчиков Четвериковой Н.А., Тощевой Е.В., при секретаре Вороненко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Четвериковой Нине Александровне и Тощевой Елене Викторовне о взыскании задолженности, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытого акционерного общества) (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к Четвериковой Н.А., Тощевой Е.В. о взыскании задолженности, указывая, что 22 мая 2007 года между банком и Чистяковой Г.А. был заключен кредитный договор **** на сумму 180 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. В обеспечение обязательств по выданному кредиту были заключены договоры поручительства от 22.05.2007 года **** с Четвериковой Н.А. и **** с Тощевой Е.В. 03 февраля 2010 года заемщик умер. Вследствие ненадлежащего исполнения должниками обязательств по кредитному договору на 6 апреля 2010 года ссудная задолженность по кредитному договору и договорам поручительства составила 101 058,18 руб. В связи с этим банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 101 058,18 руб. и госпошлину в сумме 3 221 руб. Представитель истца Морозова Г.Е. в судебном заседании иск поддержала. Ответчики Четверикова Н.А. и Тощева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что со смертью должника Чистяковой прекращается договор поручительства, и они, как поручители, освобождаются от каких-либо обязанностей перед банком. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Установлено и никем не оспаривалось в суде, что от 22 мая 2007 года между банком (кредитор) и Чистяковой Г.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор **** на сумму 180 000 рублей на срок по 22.05.2012 года под 17% годовых. По договору Чистякова Г.А. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в размере 3 000 рублей и выплате процентов. В качестве обеспечения обязательств Чистяковой Г.А. по кредитному договору 22.05.2007 года между банком и ответчиками Четвериковой Н.А. и Тощевой Е.В. были заключены договоры поручительства ******** и ****. В соответствии с указанными договорами, поручители несут солидарную ответственность с заёмщиком по обязательствам последнего по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и других расходов. Данные обстоятельства объективно подтверждаются копиями указанных договоров, которые имеются в материалах дела. Также по делу установлено, что 03 февраля 2010 года в ... области умерла Чистякова Г.А., что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ ****, выданным отделом ЗАГСа администрации ... области. Как следует из наследственного дела **** к имуществу Чистяковой Г.А., умершей 03.02.2010 года, с заявлениями о принятии наследства, к нотариусу никто не обращался. При таких обстоятельствах поручители Четверикова Н.А. и Тощева Е.В. освобождаются от ответственности за неисполнение обязательства по причине смерти основного должника Чистяковой Г.А. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) в удовлетворении иска к Четвериковой Нине Александровне и Тощевой Елене Викторовне о взыскании задолженности отказать. Отменить принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложенного ареста на имущество Четвериковой Нины Александровны, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и имущество Тощевой Елены Викторовны, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в ... суд через Железногорский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: М.В. Сошников