РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) г. Железногорск **.**.** года Железногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Сошникова М.В., с участием истца Ладыгиной В.Д., представителя ответчика Купача С.Н., при секретаре Прошиной И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ладыгиной Валентины Дмитриевны к ОАО «Завод «Кристалл» о взыскании заработной платы, р е ш и л: Ладыгиной Валентине Дмитриевне в иске к ОАО «Завод «Кристалл» о взыскании заработной платы отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий М.В. Сошников РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Железногорск **.**.** года Железногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Сошникова М.В., с участием истца Ладыгиной В.Д., представителя ответчика Купача С.Н., при секретаре Прошиной И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ладыгиной Валентины Дмитриевны к ОАО «Завод «Кристалл» о взыскании заработной платы, у с т а н о в и л : 08 октября 1999 года согласно приказу **** Ладыгина В.Д. была принята в порядке перевода электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда в энерго-механический цех ОАО «Завод «Кристал». На основании приказа **** от 26.05.2003 года переведена аппаратчиком газоразделения в энерго-механический цех ОАО «Завод «Кристалл». На основании приказа от 03.06.2008 года Ладыгина В.Д. была уволена с работы в соответствии с п. 1 ст. 81 ТК РФ (по ликвидации предприятия), о чем в трудовой книжке сделана соответствующая запись под ****. Определением Арбитражного суда ... от **.**.** года ОАО «Завод «Кристалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Ладыгина В.Д. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОАО «Завод «Кристалл» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 50 320,64 руб., указывая, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ при увольнении ей не была выплачена заработная плата. В предварительном судебном заседании Ладыгина В.Д. свои исковые требования поддержала и пояснила, что сумма задолженности по заработной плате в сумме 50 320,64 руб. складывается из задолженности по заработной плате за период с марта 2008 года по май 2008 года в размере 10 154,96 руб., отпускных в размере 6 891 руб. и выходного пособия в размере 33 274,68 руб. Представитель ответчика ОАО «Завод «Кристалл» Купач С.Н. в предварительном судебном заседании исковые требования Лаыдгиной В.Д. не признал, мотивируя тем, что прошло более полутора лет с тех пор, когда истец узнала о нарушении своих прав, в течение которых она с иском в суд о взыскании выходного пособия и выплат при увольнении не обращалась. Срок для обращения в суд за разрешением трудового спора истек 03.09.2008 года, так как 03 июня 2008 года истец была уволена. Ладыгина В.Д. ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не заявляла, доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представила. Просит в иске Ладыгиной В.Д. отказать в связи с пропуском ею срока обращения в суд без уважительных причин. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Ладыгиной В.Д., представителя ответчика Купача С.Н., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Судом установлено, что на основании приказа **** от 03.06.2008 года Ладыгина В.Д. была уволена из ОАО «Завод «Кристалл» в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки истца. Следовательно, Ладыгина В.Д. знала об увольнении и обладала информацией о том, что у предприятия имеется перед ней задолженность по выплате выходного пособия и заработной платы. Как следует из материалов дела, в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате Ладыгина В.Д. обратилась лишь 27 апреля 2010 года, то есть спустя более полутора лет после увольнения. Истец Ладыгина В.Д. в суде пояснила, что сначала она не имела намерения обращаться в суд с иском о взыскании с ответчика заработной платы, полагая, что задолженность ей все равно выплатят, потому что представитель трудового коллектива ОАО «Завод «Кристалл» П. обращался в инспекцию по труду и прокуратуру с требованием выплатить задолженность по заработной плате. Однако задолженность по заработной плате за спорный период ей не была выплачена. Кроме того, она не обратилась в суд, поскольку ОАО «Завод «Кристалл» было признано банкротом, и у него отсутствовали денежные средства, а в настоящее время ей стало известно о реализации имущества предприятия.. Таким образом, Ладыгина В.Д., зная, что ответчик нарушает ее права и задерживает выплату заработной платы и выходного пособия, за восстановлением нарушенных прав в суд не обращалась, хотя имела такую возможность с июня 2008 года, то есть пропустила срок обращения в суд без уважительных причин. Никаких причин, подтверждающих уважительность пропуска Ладыгиной В.Д. срока обращения в суд, истцом не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая заявление представителя ответчика о применении при рассмотрении данного спора к требованиям Ладыгиной В.Д. положений о пропуске срока обращения в суд, вышеприведенные установленные по делу обстоятельства, когда истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд без уважительных причин, суд считает необходимым Ладыгиной В.Д. в удовлетворении иска отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Ладыгиной Валентине Дмитриевне в иске к ОАО «Завод «Кристалл» о взыскании заработной платы отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий М.В. Сошников