РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 августа 2010 года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Кононовой Е.А., с участием истицы Денисовой М.В., ответчицы Науменко С.В., при секретаре Прошиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Марии Васильевны к Науменко Светлане Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.** года Денисова М.В. является собственником квартиры ****, расположенной в ... по ... ... области на основании справки о полной выплате паевого взноса (свидетельство серия 46-АД **** 069471). Согласно справке ООО «РКЦ» от 08.06.2010 года в вышеназванной квартире зарегистрированы сын Денисовой М.В. – Науменко О.В., невестка Науменко С.В., внучки – Науменко Н.О. и Науменко О.О. Денисова М.В. обратилась в суд с иском к Науменко С.В. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой 2 в ... по ... ... и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своего иска Денисова М.В. указала, что ответчица Науменко С.В. является ее бывшей невесткой, которая расторгла брак с ее сыном в январе 2010 года из-за неприязненных отношений; с тех пор Науменко С.В. перестала быть членом ее семьи, у нее фактически другая семья, в спорной квартире она не проживает, но сохраняет за собой регистрацию в этой квартире и отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. Истца указала, что поскольку никакого соглашения с ответчицей о порядке пользования ее квартирой после расторжения брака с сыном между ними не заключалось, членом ее семьи ответчица больше не является, она просит прекратить право пользования Науменко С.В. ее квартирой и снять ее с регистрационного учета по ее квартире. В судебном заседании Денисова М.В. свои исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить, пояснив, что квартира **** в ... по ... ... является ее собственностью на основании выплаченного ею паевого взноса; ответчица была вселена в квартиру на правах членах ее семьи, поскольку вступила в брак с ее сыном Науменко О.В., от этого брака родились две дочери, но семейные отношения ее сына с ответчицей не сложились, и в декабре 2009 года их брак был расторгнут; с тех пор ответчица в квартире не проживает, поскольку фактически создала другую семью, где у нее уже родился ребенок. Однако, как пояснила истица, Науменко С.В. сохраняет за собой регистрацию в принадлежащей ей квартире, отказываясь в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, и не платит за начисляемые на нее коммунальные услуги. Против регистрации в квартире своих внучек – дочерей ответчицы, истица не возражает, пояснив, что с внучками поддерживает семейные отношения, они зарегистрированы по месту жительства их отца, который также согласен на это. Поскольку ответчица не является больше членом ее семьи, никакого соглашения о порядке пользования ее квартирой между ними не заключалось, Денисова М.В. просит прекратить право пользования Науменко С.В. спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета. Ответчица Науменко С.В. исковые требования Денисовой М.В. не признала, мотивируя тем, что право пользования данной квартирой за ней должно быть сохранено, т.к. ей больше негде зарегистрироваться в г.Железногорске по месту жительства, поскольку нового жилья себе она еще не приобрела. В то же время ответчица не отрицала, что в спорной квартире она не проживает с ноября 2009 года и проживать не намерена, т.к. брак с сыном истицы у них расторгнут, и она находится в фактических брачных отношениях с другим мужчиной, от которого уже родила ребенка; спорной квартирой она не пользуется, коммунальные услуги, начисляемые на нее, не оплачивает; никакого соглашения с истицей, являющейся собственницей квартиры, о дальнейшем ее праве пользования этой квартирой они не заключали. Представитель ответчика Управления федеральной миграционной службы по Курской области в судебное заседание не явился, в своем отзыве на иск указал, что основанием для снятия ответчицы с регистрационного чета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ определяет круг лиц, которые могут относиться к членам семьи собственника. Это супруг, дети и родители собственника, а также иные лица, если они были вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По делу установлено, что брак между Науменко О.В. и Науменко С.В. был расторгнут 24.12.2009 г, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02.06.2010г, выданным отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области. Тот факт, что Науменко С.В. с ноября 2009 года в спорной квартире не проживает и ею не пользуется подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля С.Е.Е., которая является соседкой истицы. Данный факт не отрицала и сама ответчица, пояснив, что с осени 2009 года семейных отношений ни с истицей, ни с ее сыном она не поддерживает, т.к. находится в фактических брачных отношениях с другим мужчиной; проживать в спорной квартире она не намерена. Таким образом, после того, как семейные отношения между сторонами прекратились, ответчица приобрела статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, и в виду отсутствия между ней и собственником квартиры соглашения о порядке пользования этой квартирой, ее право пользования спорным жилым помещением в силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ подлежит прекращению. Учитывая, что Науменко С.В. в настоящее время фактически создала другую семью, с которой проживает в другом жилом помещении, а в спорной квартире не проживает и проживать не намерена, коммунальные услуги не оплачивает, что она сама подтвердила в судебном заседании, оснований для сохранения за ней права пользования спорной квартирой на определенный срок не имеется. Право на проживание и пользования квартирой несовершеннолетних Науменко Натальи и Оксаны, истица не оспаривает и не возражает против того, чтобы ее внучки проживали и/или были зарегистрированы в ее квартире. В силу п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденному приказом ФМС от 20.09.2007г № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, указанное решение о признании Науменко С.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой **** 2 ... по ... ... области является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194, 197- 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Денисовой М.В. к Науменко С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать прекращенным право пользования Науменко Светланы Владимировны жилым помещением – квартирой ****, расположенной в ... по ... ... области и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Копию решения направить в Управление федеральной миграционной службы по Курской области для решения вопроса о снятии с регистрационного учета Науменко Светлану Васильевну по квартире **** в доме **** по ... ... области. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Е.А.Кононова