Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 августа 2010 года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Кононовой Е.А., при секретаре Корнеевой Т.М., с участием истцов Степочкина П.Н., Степочкиной Е.П., Степочкиной С.В., представителя ответчика Администрации г. Железногорска Лукашенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Степочкина Павла Николаевича, Степочкиной Елены Павловны и Степочкиной Светланы Викторовны. Действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Степочкина Алексея Павловича к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л: Степочкин П.Н., Степочкина Е.П. и Степочкина С.В., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Степочкина А.П., обратились в суд с иском к Администрации г.Железногорска Курской области о признании права собственности на квартиру **** ... по ... ... области, указывая, что в спорном жилом помещении они проживают на основании договора социального найма жилого помещения с 1994 года по настоящее время; в настоящее время они решили данную квартиру приватизировать и обратились в Администрацию г.Железногорска с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако им было отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения об их регистрации по месту жительства в период с июля по октябрь 1991 года, а также сведения о проживании Степочкина Алексея с рождения, т.е. с августа 1993года по март 1994 года. Как указано в заявлении истцов, в данный период они проживали в г.Железногорске по ..., ..., ..., но сведений об их регистрации по указанному адресу не имеется; Степочкин Алексей с момента своего рождения также проживал в г.Железногорске с родителями, но зарегистрирован по месту жительства был лишь в марте 1994 года. Истцы указали, что в спорный период они работали в г.Железногорске, соответственно, и проживали в этом городе, дети их проживали вместе с ними, обслуживались в детской поликлинике. Считая, что их право на приватизацию жилого помещения, в котором они проживают, нарушено, истцы обратились в суд и просят признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по ? доли каждому. В судебном заседании истцы Степочкин П.Н., Степочкина Е.П. и Степочкина С.В., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Степочкина А.П., свои требования поддержали и просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в период с июля по октябрь 1991 года они проживали в г.Железногорске без регистрации, поскольку в квартире **** в ... по ... они проживали на условиях поднайма, затем в период с октября 1991 года по март 1994 года они проживали в ... по ..., ...; родившийся в августе 1993 года Алексей проживал с ними, но зарегистрирован по указанному адресу не был, т.к. это было тоже временное жилье; лишь с марта 1994 года они проживают постоянно в квартире **** ... по ... ... по договору социального найма. В спорный период в 1991 году Степочкин П.Н. и Степочкина С.В. работали на предприятиях г.Железногорска, их несовершеннолетняя на тот момент дочь Елена проживала с ними; ранее в приватизации жилья никто из них не участвовал. Представитель ответчика Администрации г.Железногорска по доверенности Лукашенко Т.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Степочкиных, пояснив, что поскольку имеются доказательства, подтверждающие факт проживания их на территории г. Железногорска в спорный период, а также, что истцы ранее не принимали участия в приватизации жилья, то они имеют право на однократное бесплатное получение в собственность жилого помещения, в котором в настоящее время проживают по договору социального найма.. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года 31541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом и иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации этого права. Согласно справкам ООО «Расчетно-кассовый центр» от 30.06.2010 года Степочкин П.Н., Степочкина С.В.., Степочкина Е.П. и Степочкин А.П. зарегистрированы в квартире **** ... по ... ... области в период с 29.03.1994 года по настоящее время; в период с октября 1991 года по марта 1994 года Степочкин П.Н., Степочкина С.В. и Степочкина Е.П. были зарегистрированы по месту жительства в ... области по ...,д.20.. Установлено, что на основании ордера № 42 от 04.02.1994 года истцы были вселены в квартиру **** ... по ... г.Железногорска Курской области на основании договора социального найма жилого помещения. Также согласно уведомлению об отказе в приватизации жилого помещения от 14.07.2010 года заместителя главы администрации г.Железногорска, Степочкины обратились в администрацию г.Железногорска с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, и в заключении договора на передачу квартиры в собственность им было отказано на том основании, что отсутствуют сведения о проживании истцов на территории г.Железногорска в период с июля по октябрь 1991 года. Однако тот факт, что Степочкины постоянно проживали в спорный период в г.Железногорске Курской области подтверждается следующими доказательствами: - справкой Филиала ОАО ... от 02.07.2010 года, согласно которой Степочкин П.Н. с 1990 года по настоящее время работает в Производственном отделении ..., в подразделении: служба линий электропередачи. Адресом данной организации указан г.Железногорск Курской области; - трудовой книжкой Степочкиной С.В. 10.02.1969 года рождения, согласно которой в период с 1988г по 2003 год она работала на дробильной фабрике ... ...; - справкой зам.главного врача по детству ... от 07.07.2010 года, из которой следует, что Степочкина Е.П. **.**.** года рождения, с момента своего рождения и до 08.02.1991 года обслуживалась врачами детской поликлиники по адресу: ..., ..., ..., ..., а затем до февраля 1992 года по адресу – ..., ..., ..., .... - домовой книгой для прописки граждан, проживающих в ... по ... ..., из которой следует, что Степочкин П.Н., Степочкиина С.В.и Степочкина Е.П. были зарегистрированы по указанному адресу с октября 1991 года; адресом, откуда они прибыли на данное место жительства указан: .... ..., .... Также судом установлено, что несовершеннолетний Степочкин А.П. родился **.**.** года в г.Железногорске. По сообщению зам.главного врача по детству МУЗ ... от 09.07.2010 года, Степочкин А.П. с рождения обслуживался медицинскими работниками детской поликлиники МУЗ ... по адресу: ..., ....д.20, ..., а с **.**.**г по настоящее время обслуживается по адресу: ..., ...,д.12/4, .... Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 27.07.2010 года следует, что ни за кем из истцов не зарегистрировано право собственности на какое-либо жилое помещение. Также установлено, что спорная квартира на настоящее время ни за кем не зарегистрирована, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 27.07.2010 года, справкой начальника Железногорского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 29.07.2010 года. При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцы не утратили свое право на приватизацию в силу ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года, тот факт, что они ранее не принимали участия в приватизации, нашел свое подтверждение в судебном заседании, истцы были вселены в спорную квартиру на законном основании, суд считает возможным признать за ними право собственности на квартиру ****, расположенную в ... по ... ... области. Согласно ст.245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании и закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Принимая во внимание достигнутое истцами при подаче иска соглашение о признании за ними права собственности на квартиру **** дома **** по ... ... области по 1/4 доли каждому, суд с учетом этого соглашения полагает возможным их исковые требования удовлетворить. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Степочкина П.Н., Степочкиной Е.П. и Степочкиной С.В., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Степочкина А.П., удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на квартиру ****, расположенную в доме **** 12/4 по ... ... области, за Степочкиным Павлом Николаевичем, Степочкиной Светланой Викторовной, Степочкиной Еленой Павловной и Степочкиным Алексеем Павловичем по 1/4 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: