Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июля 2010 года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Кононовой Е.А. при секретаре Пискаревой С.В., с участием истицы Рыжовой В.Д., представителя ответчицы – адвоката Козенкова Р.А., представившего удостоверение № 5822 и ордер №116990 от 30.07.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Веры Даниловны к Рахимбаевой Татьяне Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рахимбаева Владислава Евгеньевича, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 05.11.2009 года №4139 и 4140, а также решения исполкома Железногорского районного Совета народных депутатов Курской области №86 от 08.06.1988 года Рыжова В.Д. является собственником дома **** в ... района .... Из справки зам. Главы Кармановского сельсовета от 09.06.2010 года следует, что Рахимбаева Т.В. со своим сыном Рахимбаевым В.Е., 15 июля 1994 года рождения, зарегистрированы по адресу: Курская область, Железногорский район, с.Карманово, у Рыжовой В.Д. Рыжова В.Д. обратилась в суд с иском к Рахимбаевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рахимбаева В.Е., о признании их утратившими права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета в доме **** ... района ..., указывая, что она является собственником указанного дома, в котором также с 2006 года зарегистрирована ответчица со своим несовершеннолетним сыном, 1994 года рождения. Однако Рахимбаева Т.В. и ее сын родственниками ей не доводятся и были зарегистрированы в спорном жилом помещении только с целью получения ответчицей пособий на ребенка. Как указано в иске, в ноябре 2007 года Рахимбаева Т.В. и ее сын Владислав уехали из с.Карманово в неизвестном направлении и сведений об их месте нахождения до сих пор не имеется. Считая, что ее права как собственника жилого помещения нарушены, истица обратилась в суд. В судебном заседании истица Рыжова В.Д. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что Рахимбаева Т.В. и ее сын Владислав не являются ее родственниками; ответчица вместе с сыном приехала в 2006 году в с.Карманово из Алтайского края и поселилась в одном из заброшенных домов. Поскольку без регистрации по месту жительства Рахимбаева Т.В. не могла получать пособия на ребенка, то она из жалости зарегистрировала ответчицу и ее сына в своем доме. Впоследствии в ноябре 2007 года ответчица вместе с сыном уехали из с. Карманово в неизвестном направлении, как ей удалось выяснить, Рахимьаева Т.В. вернулась в Алтайский край, она написала туда ей письмо с просьбой сняться с регистрационного учета, однако до сих пор ответчица в добровольном порядке ее требование не выполнила, в связи с чем она обратилась в суд. Ответчица Рахимбаева Т.В. и ее несовершеннолетний сын Рахимбаев В.Е. в судебное заседание не явились, т.к. их место жительства неизвестно. Данное обстоятельство подтверждается судебной повесткой, возвращенной в суд неврученной, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. Учитывая, что место жительства ответчицы Рахимбаевой Т.В. и ее сына Рахимбаева В.Е. неизвестно, представлять ее интересы в судебное заседание никто не явился, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчицы адвоката. Представитель ответчицы - адвокат Козенков Р.А. возражал против удовлетворения данного иска, поскольку причины, по которым Рахимбаева Т.В. и ее сын до настоящего времени не снялись с регистрационного учета в добровольном порядке, неизвестны; основания и условия их регистрации в домовладении установить в отсутствие ответчицы не представляется возможным. Представитель Отдела опеки и попечительства Администрации Железногорского района в судебное заседание не явился, представила письменное заключение по делу, согласно которому они возражают против удовлетворения требований истицы в части признания утратившим права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетним Рахимбаевым В.Е. и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя ответчиков, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что ответчики Рахимбаева Т.В. и ее несовершеннолетний сын Рахимбаев В.Е., 1994 года рождения, были вселены и зарегистрированы в домовладении **** ... района ... с 2006 года, что подтверждается справкой Зам. Главы Кармановского сельсовета от 09.06.2010 года. В судебном заседании истица Рыжова В.Д. утверждала, что ответчица Рахимбаева Т.В. и ее несовершеннолетний сын Рахимбаев В.Е. членами ее семьи никогда не были и не являются ими в настоящее время, и регистрация их по месту жительства производилась в целях получения Рахимбаевой Т.В. социальных выплат. Однако, несмотря на то, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в 2007 году, сняться с регистрационного учета по неизвестной причине не желают, и начисляемые на них коммунальные платежи не оплачивают. Указанные обстоятельства, наряду с объяснениями истицы Рыжовой В.Д., подтверждаются справкой Зам. Главы Кармановского сельсовета от 09.06.2010 года, из которой следует, что Рахимбаева Т.В. и ее сын Рахимбаев В.Е. с ноября 2007 году убыли в неизвестном направлении и до сих пор о них сведений не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчица Рахимбаева Т.В. и ее несовершеннолетний сын Рахимбаев В.Е. никогда не являлись членами семьи собственника спорного жилого помещения Рыжовой В.Д., никакого соглашения между ней и ответчиками о порядке пользования (проживания) в спорном жилом помещении не имеется, право пользования данным жилым помещением за Рахимбаевой Т.В. и Рахимбаевым В.Е. не сохраняется, что является основанием к удовлетворению исковых требований истцы о признании Рахимбаевой Т.В. и Рахимбаева В.Е. утратившими права пользования спорным жилым помещением. Доводы представителя ответчиков адвоката Козенкова Р.А. о том, что в удовлетворении исковых требований Рыжовой В.Д. следует отказать, т.к. в отсутствие ответчиков и без их пояснений не представляется возможным выяснить их позицию по предъявленному к ним иску, суд не может принять во внимание, поскольку согласно ст.119 ГПК РФ неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по существу, а тот факт, что ответчики по месту своей регистрации не проживают и фактическое их место жительства не известно, суд полагает установленным. Доводы Отдела опеки и попечительства Администрации Железногорского района о том, что Рыжовой В.Д. следует отказать в иске в части признания несовершеннолетнего Рахимбаева В.Е. утратившим права пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, также, по мнению суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а поскольку судом установлено, что в домовладении № **** в ..., принадлежащем на праве собственности Рыжовой В.Д., Рахимбаев В.Е. вместе со своим законным представителем матерью Рахимбаевой Т.В. не проживает с ноября 2007 года, то за ним не может быть сохранено право пользования указанным жилым помещением. В силу п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденному приказом ФМС от 20.09.2007г № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, указанное решение о признании утратившими права пользования домовладением **** в ... района ответчиками Рахимбаевой Т.В. и Рахимбаева В.Е. является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст. ст.196,198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Рыжовой В.Д. удовлетворить. Признать утратившими право пользования Рахимбаевой Татьяны Васильевны и Рахимбаева Владислава Евгеньевича жилым помещением – домовладением **** ... района .... Копию решения направить в Управление федеральной миграционной службы по Курской области для решения вопроса о снятии с регистрационного учета Рахимбаевой Татьяны Васильевны и Рахимбаева Владислава Евгеньевича в домовладении **** ... района .... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Е.А.Кононова