ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года г. Железногорск                                     

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   -Солодухиной Н.Н.,

с участием истца                                                                                          -Татаренковой М.В.,

представителя истца                                                                                    -Савенковой О.В.,

при секретаре                                                                                               -Колесниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаренковой Марины Владимировны к Баленкову Владимиру Алексеевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

 Татаренкова М.В. обратилась в суд с иском к Баленкову В.А. о взыскании денежных средств, что с августа 2008 года по август 2009 года она работала у ответчика бухгалтером. Ответчик Баленков В.А., являясь учредителем ООО «ПГС» в марте 2009 года попросил ее оформить кредит в ВТБ-24 на сумму **** рублей. Денежные средства, как он пояснил, ему были необходимы для развития бизнеса, при этом ответчик обещал погасить долг самостоятельно. **.**.** года она заключила с Банком ВТБ-24 (ЗАО) кредитный договор ****, согласно которого она получила **** рублей под ****% годовых. В этот же день всю сумму она передала лично Баленкову В.А. и **.**.** года был заключен договор займа ****. Однако, ответчик сказал, что договор необходимо заключить с юридическим лицом ООО «ПГС» учредителем которого он является. В соответствии с п.1.3 договора ООО «ПГС» в лице директора К.Н.В. и заместителя директора Баленкова В.А. обязалось выплачивать ежемесячно проценты из расчета 31,87% годовых до дня возврата суммы займа. П.5 Договора установлено, что сумма ежемесячных платежей вместе с процентами составляет **** рублей. С апреля 2009 года по декабрь 2009 года ООО «ПГС» выписывало на ее имя, расходно-кассовые ордера в получение денежных средств для погашения кредита. Всего она получила от ООО «ПГС» для погашения кредита **** рублей. Однако, с декабря 2009 года, ООО «ПГС» прекратило выдавать ей денежные средства для погашения кредита, она неоднократно обращалась к ответчику Баленкову В.А., которому она лично передавала денежные средства, с требованием погасить кредит открытый на ее имя в Банке ВТБ 24. Однако, ответчик категорически отказывался мирным путем решить возникшую проблему, а после декабря 2009 года он стал от нее скрываться. В мае 2010 года она вынуждена была обратиться в Межмуниципальное УВД «Железногорское» с заявлением по факту мошеннических действий в отношении Баленкова В.А.. В ходе проверки ответчик Баленков В.А. не отрицал факт получения ею кредита в ВТБ 24 по его просьбе для него, а также факт получения им этих денежных средств от нее. Кроме того, ответчик заверил, что намерен погашать кредит и проценты по нему самостоятельно. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполняет. Долг в Банке растет, а ООО «ПГС» находится в стадии банкротства. По мере возможности она погашает данную сумму долга, однако, в  связи с тем, что размер ее заработной платы составляет **** рубля, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, то в полном объеме производить погашение кредита она не может. В апреле 2010 года она обратилась в Банк с заявлением о выдаче информации о размере оставшейся задолженности по кредитному договору, согласно справки **** от **.**.** года сумма просроченной задолженности составляет **** рубля **** копеек, остаток основного долга **** рубля **** копеек. Поскольку постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.** года с достоверностью установлено, что ответчик Баленков В.А. получил от нее денежные средства в размере **** рублей и обязался погасить кредит, но никаких мер к этому не предпринял до настоящего времени. Считает, что в связи неисполнением обязательств ответчик должен выплатить ей сумму основного долга и сумму просроченной задолженности по кредитному договору **** от **.**.** года, заключенному между ним и ВТБ-24, а всего **** рублей **** копеек. В связи с тем, что она не имеет специального образования, то вынуждена была понести дополнительные расходы на оплату услуг, по составлению искового заявления в размере **** рублей, а также на оплату услуг представителя в Железногорском городском суде Курской области в размере ****. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика Баленкова В.А. в пользу Татаренековой М.В. **** рублей **** копеек, в том числе: **** рублей **** копеек – сумма основного долга, 1500 рублей – стоимость составления искового заявления, **** рублей – стоимость представления интересов в суде, **** рублей – размер государственной пошлины.

         Истец Татаренкова М.В. и ее представитель Савенкова О.В. в судебном заседании исковые требования подержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Баленков В.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение истца, представителя истца Савенковой О.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

По делу установлено, что на имя Татаренковой М.В. банком ВТБ-24 был выдан кредит на общую сумму **** рублей, что подтверждается согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от **.**.** ****.

**.**.** года между Татаренковой М.В. с одной стороны и ООО «ПГС» с другой был заключен договор займа ****, согласно которому Татаренкова М.В. (займодавец» передает в собственность ООО «ПГС» (заемщик) деньги в сумме **** рублей. Заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере ****% годовых до дня возврата суммы; проценты на суммы займа выплачиваются ежемесячно до 15 числа; сумма ежемесячного платежа вместе с процентами составляет **** рублей **** копеек; заем предоставляется сроком на три года.

Из имеющихся в материалах дела расходных кассовых ордеров усматривается, что ООО «ПГС» **.**.** года, **.**.** года, **.**.** года, **.**.** года были выданы денежные средства в сумме **** рублей, **** рублей, **** рублей, **** на имя Татаренковой М.В. для погашения кредита. Данные расходные кассовые ордера подписаны руководителем ООО «ПГС» Баленковым В.А..

Как пояснила сама истица в судебном заседании, таким образом ответчик погасил часть задолженности.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.** года, согласно которому в отношении Баленкова В.А. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ. Тем не менее, в данном постановлении установлено, что Баленков В.А. не отрицал факт получения его бывшей подчиненной – бухгалтером Татаренковой М.В.кредита в банке ВТБ-24 на сумму **** рублей и то, что он действительно просил ее получить необходимые денежные средства для нужд организации. В связи с этим Баленков В.А. заключил с ней договор займа от **.**.** года, в котором обязался принять меры к выплате займа в сумме **** рублей (сумма ежемесячного платежа составляет **** рублей). Данные средства были использованы финансировании предприятия (оплата ГСМ, выдача заработных плат по договорам). С марта 2009 года по декабрь 2009 года ООО «ПГС» приносило доход и по погашению кредитной задолженности на имя Татаренковой М.В. вопрос не стоял. Денежные средства Татаренковой М.В. предоставлялись ежемесячно, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, которые он лично подписывал при выдаче наличных денег. Однако, организации перестали поступать заказы на строительство и Баленков В.А. вынужден был приостановить деятельность ООО «ПГС». При этом, от обязательств по погашению кредитной задолженности в банке ВТБ-24 по кредиту на имя Татаренковой М.В. Баленков В.А. не отказывается и в ближайшее время планирует произвести заключение договоров от ООО «Капремонт» на строительство новых объектов, в связи с чем, при получении прибыли принять меры к полному или частичному погашению кредита.

Также, как следует из справки, выданной операционным офисом «Железногорский» филиала банка ВТБ-24, по кредитному договору на имя Татаренковой М.В. ******** от **.**.** года, сумма просроченной ссудной задолженности составляет **** рублей **** копеек, остаток основного долга составляет **** рублей **** копеек. Справка дана по состоянию на **.**.** года.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы Татаренковой М.В. на оплату услуг представителя Савенковой О.В. составили **** рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру **** от **.**.** года, согласно которой Татаренковой М.В. была произведена оплата за составление искового заявления и в сумме **** рублей и произведена оплата услуг представителя в сумме **** рублей.

Суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению следует определить равным **** рублей. При этом судом приняты во внимание объем работы, проделанный представителем по данному делу при рассмотрении его судом, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также требования разумности и справедливости. 

Таким образом в пользу истца следует взыскать с ответчика Баленкова А.В. расходы в виде государственной пошлины, понесенной при подаче иска в суд в сумме **** рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме **** рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме **** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Татаренковой Марины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Баленкова Владимира Алексеевича в пользу Татаренковой Марии Владимировны сумму долга по договору займа – **** рублей **** копеек, **** рублей – стоимость составления искового заявления, **** рублей – расходы, связанные с оплатой услуг представителя, **** рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего – **** рублей **** копеек.

Взыскать с Баленкова Владимира Алексеевича в пользу МО «Город Железногорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                                                      Солодухина Н.Н.