РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2010 года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н., с участием истца -Протасовой В.Л., представителя истца по доверенности от **.**.** года -Рябининой Т.Н., ответчика -Прокоповой Г.Ф., при секретаре -Колесниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Валентины Леонидовны к Прокоповой Галине Федоровне о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрации, у с т а н о в и л: Протасова В.Л. обратилась в суд с иском к Прокоповой Г.Ф. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу Курская область г.... ул.Первомайская д.... кв.... Данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.** года. Ранее это жилое помещение принадлежало на праве собственности ее сыну П.А.В.. В 2007 году сын зарегистрировал в указанной квартире свою знакомую Прокопову Г.Ф., **.**.** года рождения, с которой проживал в гражданском браке. **.**.** года ее сын умер, при этом, до настоящего времени ответчик зарегистрирована и проживает в квартире, собственником которой является она. После смерти сына бремя содержания квартиры лежит на ней. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, она погасила задолженность по коммунальным платежам, в настоящее время по коммунальным платежам образовалась новая задолженность. Отношения между ней и ответчиком неприязненные. Она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета и освободить квартиру, однако безрезультатно. Никаких соглашений между ней и ответчиком не установлено. В связи с тем, что она не имеет юридического образования, она была вынуждена обратиться за помощью к юристу, стоимость услуг которого составила **** рублей. В связи с изложенным просит суд признать прекращенным право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область г.... ул.... д.... кв.... за Прокоповой Г.Ф., снять Прокопову Г.Ф. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и взыскать с Прокоповой Г.Ф. судебные расходы в сумме **** рублей. В судебном заседании истец Протасова В.Н. и представитель истца Рябинина Т.Н. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Ответчик Прокопова Г.Ф. признала исковые требования и представила суду письменное заявления о признании исковых требований. Представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Железногорского отдела УФМС России по Курской области в судебное заседание не явился, представил письменное мнение по иску, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу ч.1 и 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Оснований для отказа принятия признания иска ответчикам у суда не имеется. В соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что расходы Протасовой В.Н. на оплату услуг представителя Рябининой составили **** рублей и **** рублей – стоимость составления искового заявления. Данный факт подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру **** от **.**.** года, **** от **.**.** года и **** от **.**.** года. Суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению следует определить равным **** рублей. При этом судом приняты во внимание объем работы, проделанный представителем по данному делу при рассмотрении его судом, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также требования разумности и справедливости. Таким образом в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме **** рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме **** рублей, а всего **** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Протасовой Валентины Леонидовны удовлетворить. Признать прекращенным право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ... область г.... ул.... д.... кв.... за Прокоповой Галиной Федоровной. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Курской области снять Прокопову Галину Федоровну с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: ... область г.... ул.... д.... кв.... Взыскать с Прокоповой Галины Федоровны в пользу Протасовой Валентины Леонидовны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей, расходы связанные с составлением искового заявления в сумме **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, а всего **** рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Солодухина Н.Н.