Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2010 года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н., с участием представителя истца по доверенности -Кузьминовой С.И., ответчика -Багрова С.А., при секретаре -Колесниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багровой Татьяны Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Багрова Владислава Сергеевича к Багрову Сергею Александровичу об определении доли в праве собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Багрова Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Багрова В.С. обратилась в суд с иском к Багрову С.А. об определении долей в праве собственности на квартиру и определении порядка пользования квартирой, указывая, что на основании договора долевого участия в строительстве жилья от **.**.** года она и ответчик приобрели квартиру **** в доме **** по ... ... области. Согласно свидетельства о государственной регистрации от **.**.** года указанная квартира является общей совместной собственностью. Она предложила ответчику определить доли в досудебном порядке, на что он ответил категорическим отказом. В настоящее время между ними сложились неприязненные отношения, общее хозяйство они не ведут, брачные отношения между ними прекращены. Спорная квартира состоит из двух жилых комнат, которые являются раздельными. Она вместе с сыном занимает комнату размером **** кв.м., а ответчик комнату размером **** кв.м.. Жилая площадь спорной квартиры составляет **** кв.м., общая площадь **** кв.м.. У нее с сыном не имеется иного жилья, они нуждаются в выделении и пользовании данной комнатой. В связи с изложенным просит суд определить доли по ? каждому: Багровой Т.А. и Багрову С.А. в праве общей совместной собственности на ****-х комнатную квартиру, общей площадью **** кв.м., инвентарный номер ****, реестровый номер ****, кадастровый номер **** и определить порядок пользования квартирой **** в доме **** по ... ... области, выделив Багровой Т.А. и несовершеннолетнему Багрову В.С. в пользование комнату размером **** кв.м, ответчику Багрову С.А. комнату размером **** кв.м.. Коридоры, санузел, кухню оставить в общем пользовании. Истец Багрова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Кузьминовой С.И.. В судебном заседании представитель истца Кузьминова С.И. исковые требования уточнила и просила суд прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу : ... ... ... ... ... за Багровым С.А. и Багровой Т.А. и выделить Багровой Т.А. ? доли в квартире, расположенной по адресу: ... ... ... ... ..., а ? долю – ответчику Багрову С.А. в праве общей долевой собственности. От исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказалась, о чем предоставила суду письменное заявление. Ответчик Багров С.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. В силу ч.4 ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество; при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными; основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. На основании изложенного, с учетом указанных выше норм закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Багровой Татьяны Анатольевны удовлетворить. Прекратить право общей совместной собственности Багрова Сергея Александровича и Багровой Татьяны Анатольевны на квартиру **** в доме **** по ... ... области. Определить доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... ... ... ... ..., установив, что Багровой Татьяне Анатольевне принадлежит доля в размере ? и Багрову Сергею Александровичу принадлежит доля в размере ?. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Солодухина Н.Н.