Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,

с участием ответчика Шутова С.В.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)  к Шутову Сергею Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

   у с т а н о в и л :

          Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шутову С.В., указывая, что 28.11..2008г. между истцом и ответчиком посредством подписания документа - «согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)», был заключен кредитный договор, **** в соответствии с условиями которого банк предоставил Шутову С.В. кредит на сумму **** руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Для учёта полученного Ответчиком кредита был открыт банковский счёт. В соответствии с графиком платежей ответчик должен был оплачивать кредит ежемесячно, что он не делал, и в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. На 28.01.2010г. указанная задолженность составляет **** руб., в том числе: сумма основного долга – **** руб., сумма плановых процентов – **** руб., пени – **** руб., и пени по просроченному долгу - ****. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины – **** руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик Шутов С.В. иск не признал, мотивируя тем, что кредит он получил не для себя, а по просьбе Печерского В.И., которому и были переданы денежные средства и который обещал самостоятельно выплачивать суммы в погашение кредита. Однако, свое обещание Печерский В.И. не исполнил, в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело, а сам он находится в розыске.

          Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                    

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п.п. 1 п. 2  ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Судом установлено, что 28.11.2008г. Шутов С.В. подписал документ, поименованный «согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)», ****, в котором просил предоставить ему кредит в сумме **** руб. на срок до 27.11.2013г. под 20 % годовых, с ежемесячными выплатами по ****. до 30 числа каждого месяца.

          Как следует из вышеуказанного заявления, оно подписано Шутовым С.В.

          Из мемориального ордера от 28.11.2008г. следует, что сумма кредита – **** руб. была перечислена на счет Шутова С.В.

         Таким образом, исходя из ст. 435, 438 ГК РФ, между Шутовым С.В. и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор на условиях, оговоренных в вышеуказанном «согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)».

          Из представленных истцом расчетов следует, что ответчик свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

          Вышеуказанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ответчик Шутов С.В.

          Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, истец обратился к нему с требованием о досрочном исполнении всех обязательств по нему, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

          Однако, указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет **** руб., по процентам за пользование кредитом – **** руб.

          Согласно условиям  «согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)», проценты за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

           Из представленного истцом расчета следует, что пеня на просроченную сумму основного долга составляют **** руб., а пеня на просроченную сумму процентов – **** руб.

          Проанализировав указанные расчеты, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, в связи, с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

          Доводы истца о том, что указанный кредит был взят им не для себя, а для иного лица, которое им пользовалось и обещало своевременно вносить ежемесячные платежи, правового значения для рассмотрения данного иска не имеют.

          Ответчик подписал кредитный договор, действуя от своего имени; денежные средства были перечислены истцом на его счет, в связи с Шутов С.В. является должником по указанному кредитному договору.

          Получив денежные средства, Шутов С.В. был вправе распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе, и передать их иному лицу.

          Отношения, сложившиеся между этим лицом и Шутовым С.В., не могут повлиять на его обязательства перед истцом по исполнению кредитного договора.

          Учитывая изложенное, суд считает требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)  подлежащими удовлетворению.

          На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

         Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)  удовлетворить.

         Взыскать с  Шутова Сергея Валерьевича в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) **** рублей **** копейки – задолженность по кредитному договору, **** рублей **** копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего – **** рублей **** копейку.

          Расторгнуть кредитный договор **** от 28.11.2008 года, заключенный Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Шутовым Сергеем Валерьевичем.       

            Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

       Председательствующий: