ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 августа 2010 года г.Железногорск. Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Тимоновой И.И., с участием заявителя Рудой В.А., представителя заинтересованного лица Никулиной А.Ю., при секретаре Митиной Г.Я., у с т а н о в и л: Рудая В.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа начальника Управления пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) в перерасчёте пенсии, указывая, что 23 апреля 2010 года она обратилась в указанный орган с заявлением о перерасчёте пенсии с учётом среднего размера заработной платы за период работы на Железногорском заводе «Кристалл» с 01.06.1998 года по 31.12.1991г., на что 09.07.2010г. получила отказ. Данный отказ был мотивирован тем, что учесть для перерасчёта размера пенсии справку о заработной плате за период работы на заводе «Кристалл», выданную ОАО «Завод «Кристалл» не представляется возможным. Просит признать незаконным указанный отказ начальника в перерасчёте пенсии от 09.07.2010 г. №15/6765 и возложить на Управление пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области обязанность устранить в полном объёме допущенное нарушение прав заявителя путём перерасчёта пенсии по косвенным документам. В судебном заседании Рудая В.А. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Представитель заинтересованного лица – Управления пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) Никулина А.Ю. пояснила, что в настоящее время Рудая В.А. получает государственную пенсию на основании Федерального Закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Для подтверждения своего права на получение трудовой пенсии по старости она представила справку о заработной плате за период ее работы с июня 1988г. по декабрь 1991г., выданную ей ОАО «Завод Кристалл», в то время, как в указанный период она работала в Железногорском филиале Московского завода «Сапфир». В связи с этим указанная справка не может быть учтена для подтверждения права истца на трудовую пенсию. Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в РФ. Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Как следует из заявления Рудой В.А. и ее объяснений в суде, она обжалует отказ начальника УПРФ в г. Железногорске в перерасчете пенсии, и считает, что при наличии вышеуказанной справки приобретает право на перерасчет размера пенсии на основании Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Таким образом, имеет место спор о праве Рудой В.А. на перерасчет пенсии на основании указанного закона. На основании вышеизложенного, данное заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства. Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 263 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Заявление Рудой Валентины Алексеевны об оспаривании отказа Управления пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) в перерасчете пенсии, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней. Судья: