Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,

с участием представителя ответчика, адвоката Ирхиной Ж.А.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кичигиной Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

   у с т а н о в и л :

       ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Кичигиной Т.В. указывая, что 13.10.2008г. между истцом и ответчиком посредством подписания заявления на кредит был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Кичигиной Т.В. кредит на сумму **** руб на срок 24 месяца под 19,5% годовых. Зачисление указанной суммы было произведено на счет ответчика 13.10.2008г. В соответствии с графиком платежей ответчик должна была оплачивать кредит ежемесячно, что она не делала и в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с этим Кичигиной Т.В. было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое она не исполнила. На 24.06.2010г. указанная задолженность составляет **** руб., в том числе: сумма основного долга - **** руб., сумма процентов за пользование кредитом – **** руб., комиссия за обслуживание кредита – **** руб., сумма штрафа за просрочку внесения платежей - **** руб.. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины – **** руб.

       В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Поскольку в настоящее время ответчик не проживает по адресам, указанным в иске и кредитном договоре, что подтверждается актами от 5.08.2010г. и 9.08.2010г., ее местожительства неизвестно, в силу ст. 50ГПК РФ судом ей был назначен представитель – адвокат Ирхина Ж.А.

       Адвокат Ирхина Ж.А. В судебном заседании иск не признала, мотивируя отстствием возможности выяснить мнение по иску у ответчика.

       Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                    

                   Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п.п. 1 п. 2  ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Как следует из п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

     Судом установлено, что 13 октября 2008г. Кичигина Т.В. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № 125554433, в котором просит предоставить ей кредит в сумме **** руб. на срок 24 месяца под 19,5 % годовых. Дата первого платежа – 13.11.2008г. Сумма ежемесячного платежа – **** руб., включая сумму ежемесячного страхового платежа в размере **** руб.

        Указанное заявление предусматривает обязанность Кичигиной Т.В. соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила.

       Как следует из вышеуказанного заявления, оно подписано Кичигиной Т.В.

       Из выписки по счетам от 2.08.2010г. следует, что 13.10.2008г. ЗАО «Райффайзенбанк» зачислил на счет банковской карты Кичигиной Т.В., указанный в ее заявлении, сумму **** руб.

       Таким образом, исходя из ст. 435, 438 ГК РФ, между Кичигиной Т.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на условиях, оговоренных в заявлении.

       Из выписок по счету клиента и  представленных истцом расчетов следует, что ответчик свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполняла ненадлежащим образом, 

       Согласно п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты и исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договор при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

       Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, 19.03.2010г. истец обратился к ней с требованием о досрочном исполнении всех обязательств по нему, что подтверждается письмом № 430 и квитанцией о его направлении ответчику.

       Как следует из объяснений представителя истца и выписок по счетам, до настоящего времени указанной требование ответчиком не исполнено.

            Из представленных истцом расчетов задолженность ответчика по основному долгу составляет **** руб., по процентам за пользование кредитом – **** руб., по комиссии за обслуживание кредита – **** руб.,

            Проанализировав указанные расчеты, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

            Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9% от суммы просроченной задолженности.

            Как следует из расчета, представленного истцом, сумма штрафа за период с 13.01.2009г. по 1.06.2020г. составляет **** руб. и подлежит взысканию с ответчика.

            В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению, поскольку такое требование заявлено истцом и имеет место существенное нарушение обязательства ответчиком.

            Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

            На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.

            Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

            Иск ЗАО «Райффайзенбан» удовлетворить.

       Взыскать с Кичигиной Татьяны Владимировны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму основного долга - **** руб., сумму процентов за пользование кредитом – **** руб., комиссию за обслуживание кредита – **** руб., сумму штрафа - **** руб., расходы по оплате государственной пошлины – **** руб., а всего **** рублей **** копеек.

       Расторгнуть кредитный договор № 125554433 от 13.10.2008года, заключенный ЗАО «Райффайзенбан»  с Кичигиной Татьяной Владимировной.       

            Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

       Председательствующий: