О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,

с участием представителя ответчика Шибанова А.В. Токмаковой Л.А.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛайтЭнерджи» к Шибанову Андрею Валерьевичу, Зевакиной Нине Федоровне, Чеснокову Александру Станиславовичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «ЛайтЭнерджи» к Шибанову Андрею Валерьевичу, Зевакиной Нине Федоровне, Чеснокову Александру Станиславовичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения, указывая, что в течение 2008г. ЗАО «Холдинговая компания «Интегро-Групп» заключило с различными строительными организациями ряд договоров строительного подряда на выполнение работ, связанных со строительством 2 очереди дачного поселка «Кедры», расположенного по адресу: Московская обл., Истринский р-н, Обушковский сельский округ, включающий в себя 37 жилых домов и административно-бытовое здание. В соответствии с указанными договорами подрядчиками были выполнены, а ЗАО «Холдинговая компания «Интегро-Групп» приняты и оплачены строительные работы на сумму **** руб.

26.12.2008г. между ЗАО «Холдинговая компания «Интегро-Групп» и ООО «ЛайтЭнерджи» были заключены договоры купли-продажи результатов вышеуказанных строительных работ, которые (строительные работы) были оплачены истцом и на которые у него возникло право собственности. Вышеуказанные дома ( неоконченные строительством)  расположены на земельных участках, принадлежащих Шибанову А.В., Зевакиной Н.Ф. и Чеснокову А.С., которые приобрели их в собственность позднее либо в период выполнения строительных работ, поэтому не могли не знать о существовании неоконченных строительных объектов на принадлежащих им земельных участках. Таким образом, ответчики неосновательно обогатились за счет владения и использования результатов строительных работ, расположенных на их земельных участках, на общую сумму **** руб., которые истец и просит взыскать с ответчиков: с Чеснокова А.С. - **** руб., с Зевакиной Н.Ф. - **** руб., с Шибанова А.В. - **** руб.

Представитель истца, ООО «ЛайтЭнерджи», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, ООО «ЛайтЭнерджи», обратился в суд с заявлением, в котором отказалось от вышеуказанных исковых требований и просил производство по делу прекратить. В заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель ответчика Шибанова А.В., Токмакова Л.А., не возражала против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, и суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.  

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.

Суд принял отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.  

         На основании вышеизложенного суд считает необходимым производство по делу прекратить.

          Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

                                                           о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ООО «ЛайтЭнерджи» к Шибанову Андрею Валерьевичу, Зевакиной Нине Федоровне, Чеснокову Александру Станиславовичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения прекратить.

       Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

       Председательствующий: