РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2010 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Наумовой Г.Н., с участием представителя истца ЗАО «Раффайзенбанк» Аксенова Н.В., ответчика Ермакова В.П., при секретаре Батраковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ермакову В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета и штрафа за просрочку внесения очередных платежей, у с т а н о в и л : **.**.** года между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») и Ермаковым В.П. посредством подписания заявления **** на предоставление кредита был заключен кредитный договор на сумму **** руб. сроком на 60 месяцев под 14% годовых. Зачисление кредита было произведено на текущий счет ****, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк». ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Железногорского филиала обратилось в суд с иском к Ермакову В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета и штрафа за просрочку внесения очередных платежей, указывая, что ответчик Ермаков В.П., являющийся заемщиком, условия договора надлежащим образом не исполняет: своевременно не погашает долг по кредиту и не производит уплату процентов и комиссий. По состоянию на **.**.** года за ним образовалась задолженность с учетом досрочного истребования долга в сумме **** руб. **** коп., в том числе: сумма основного долга – **** руб. **** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – **** руб. **** коп.; **** руб. – размер комиссии за обслуживание ссудного счета; **** руб. **** коп. – штраф за просрочку внесения очередных платежей. ЗАО «Райффайзенбанк» просит расторгнуть кредитный договор от **.**.** года ****, заключенный с Ермаковым В.П., взыскать с него указанные задолженность по кредитному договору, проценты, комиссию за обслуживание счета, штраф и расходы по госпошлине в размере **** руб. **** коп., а всего **** руб. **** коп. В судебном заседании представитель истца Аксенова Н.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить. Ответчик Ермаков В.П. иск признал полностью, пояснив, что согласен выплатить в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» требуемыми им суммы: основной долг, задолженность по процентам за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, штраф за просрочку внесения очередных платежей и расходы по госпошлине, а всего **** руб. **** коп. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что **.**.** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ермаковым В.П. был заключен кредитный договор на сумму **** руб. сроком на 60 месяцев под 14% годовых. В соответствии с установленным графиком платежей **** Ермаков В.П. обязан был уплачивать ежемесячно по установленному сроку следующие платежи: часть основного долга по кредиту, проценты, комиссию за обслуживание ссудного счета. Зачисление кредита было произведено на текущий счет **** Ермакова В.П., открытый в ЗАО «Райффайзенбанк». Данные обстоятельства объективно подтверждаются анкетой Ермакова В.П. л.д. 19-20), заявлением Ермакова В.П. на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» **** л.д. 18), уведомлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, на который зачислен кредит л.д. 15), имеющимися в материалах дела. Также установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Ермаков В.П. надлежащим образом не исполняет – по состоянию на **.**.** года за ним образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета. Согласно п. 8.3.1.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан л.д. 22-25) неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка, является основанием для досрочного истребования кредита. Учитывая указанные условия договора, суд считает обоснованными требования истца о досрочном возврате кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение счета. В соответствии с установленным графиком платежей **** в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета Ермаков В.П. должен был произвести следующие платежи: сумма основного долга – **** руб. **** коп. (**** руб. (сумма выданного кредита) – **** руб. **** коп. (фактическая оплата основного долга в период с **.**.** года по **.**.** года)); сумма процентов за пользование кредитом за период с **.**.** года по **.**.** года – **** руб. **** коп. (**** руб. **** коп. (сумма начисленных процентов) – **** руб. **** коп. (сумма оплаченных процентов)); комиссия за обслуживание счета с **.**.** года по **.**.** года – **** руб. (**** руб. (сумма начисленных комиссий) – **** руб. (сумма оплаченных комиссий)). Согласно п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан л.д. 25) при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф в размере, указанном в Тарифах. А согласно тарифам по потребительскому кредитованию («кредиты наличными») л.д. 21) размер штрафа за просрочку внесения ежемесячного платежа составляет 0,9% от суммы просроченной задолженности. При таких обстоятельствах, когда Ермаков В.П. своевременно не производил очередные платежи по кредиту, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит **** руб. **** коп. Сумма задолженности, не оспариваемая ответчиком, объективно подтверждается графиком платежей, расчетами взыскиваемых с Ермакова В.П. сумм, имеющимися в материалах дела. Учитывая установленные обстоятельства и указанные выше нормы права, признание иска ответчиком, а также то, что кредитный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия и не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме **** руб. **** коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор **** от **.**.** года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ермаковым В.П.. Взыскать с Ермакова В.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по основному долгу – **** руб. **** коп., проценты за пользование кредитом – **** руб. **** коп., комиссию за обслуживание счета – **** руб., штраф за просрочку внесения платежей – **** руб. **** коп. и расходы по госпошлине в сумме **** руб. **** коп., а всего **** руб. **** коп. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: