Р Е Ш Е Н И Е

9 августа 2010 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием истицы Приходько Н.В.,

представителя ответчика ООО «Курскрудстрой инвест»                                       Гализина С.Д.,

при секретаре Батраковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Н.В. к ООО «Курскрудстрой инвест» о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

            **.**.** года между Приходько Н.В. и ООО «Курскрудстрой инвест» был заключен договор долевого участия в строительстве жилья ****, согласно которому ООО «Курскрудстрой инвест» обязалось осуществить комплекс строительных работ по возведению и сдаче в эксплуатацию многоквартирного жилого дома **** по ... в ... (строительный номер ****) и после ввода данного дома в эксплуатацию передать Приходько Н.В. в собственность по акту приема-передачи двухкомнатную квартиру **** в данном доме, а Приходько Н.В. – оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

            **.**.** года ООО «Курскрудстрой инвест» передало Приходько Н.В. квартиру **** в доме **** по ... ... области по акту приема-передачи **** от **.**.** года. Приходько Н.В. обязательства по договору **** по оплате стоимости квартиры выполнены полностью.

            Приходько Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Курскрудстрой инвест» о признании права собственности на спорную квартиру, мотивируя тем, что она полностью исполнила свои обязательства по договору долевого участия в строительстве жилья: оплатила стоимость квартиры и приняла ее по акту приема-передачи. Однако в связи с тем, что указанный выше договор долевого участия в строительстве жилья не был зарегистрирован ответчиком в органах федеральной регистрационной службы в установленном законом порядке, в настоящее время она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру. Кроме того, истица просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере **** руб. **** коп.

            В судебном заседании истица Приходько Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик в устной форме отказался предпринимать какие-либо действия по регистрации надлежащим образом договора долевого участия и рекомендовал ей обратиться в суд.

            Представитель ответчика ООО «Курскрудстрой инвест» Гализин С.Д. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что не возражает против признания за Приходько Н.В. права собственности на спорное жилое помещение и возмещения истице расходов по оплате госпошлины.

            В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

            С учетом указанной нормы закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на квартиру **** дома **** по ... ... области, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Курскрудстрой инвест» в пользу Приходько Н.В. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб. **** коп.

            Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Иск Приходько Н.В. удовлетворить.

            Признать за Приходько Н.В. право собственности на квартиру **** дома **** по ... ... области.

            Взыскать с ООО «Курскрудстрой инвест» в пользу Приходько Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб. **** коп.

            Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

            Председательствующий: