Дело №2-1065/2010

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Ермакова М.И.,

с участием истца Крюкова Г.И.,

ответчика Агатьеву С.В.,

при секретаре Домашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Г.И. к Агатьеву С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

                                                            у с т а н о в и л:

Крюкова Г.И. обратился в суд с иском к Агатьеву С.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что 13 августа 2008 года в 20-30 часов на автодороге ведущей из ОАО «Красная поляна» в п. Студенок произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля «Фольксваген Джетта» **** Агатьеву С.В. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на дерево. В результате ДТП, автомобилю, принадлежащему на праве собственности Крюкова Г.И., были причинены повреждения. Согласно заключению бюро оценочной экспертизы материальный ущерб от повреждения автомобиля составил **** рублей. Агатьеву С.В. в добровольном порядке возместить ущерб отказался. В ходе проведения экспертизы по оценке повреждений автомобиля Крюкова Г.И. понес дополнительные расходы по оплате услуг эксперта в размере **** рублей, почтовые расходы в размере **** руб., канцелярский расходы в сумме **** руб., изготовление копий документов для обращения в суд в размере **** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере **** руб., а также остальные указанные в иске расходы.

            В судебном заседании истец Крюкова Г.И.исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Агатьеву С.В. исковые требования признал частично, не согласившись с суммой ущерба, подлежащего взысканию, не оспаривая факта ДТП и своей вины в  нем.

            Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

            По делу установлено, что 13 августа 2008 года в 20 часов 30 минут на автодороге ОАО «Красная поляна» - п. Студенок Агатьеву С.В. управляя автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный номер Е 805 ТС46, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие /дерево/, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

            Автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный номер **** принадлежит Крюкова Г.И., что подтверждается Паспортом транспортного средства **** ****.

            В результате указанного ДТП автомобилю Крюкова Г.И. были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства наряду с объяснениями истца и ответчика подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2008 года, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2010 года.

Из пояснений истца следует, стоимость возмещения ущерба (стоимость устранения дефектов с учетом износа) составляет **** рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства № 772 от 17.09.2008 года.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля в доаварийном состоянии и определении величины ущерба от после ДТП № 772 от 17.09.2008 года, рыночная стоимость величины ущерба, причиненного автомобилю «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный номер **** в результате ДТП на дату оценки составляет **** рублей.

Указанную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика поскольку в нее включена рыночная стоимость автомобиля в его доаварийном состоянии за вычетом годных остатков после ДТП.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований в сумме **** рублей, иск Крюкова Г.И. подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в размере **** руб., а также расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере **** руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Крюкова Г.И. удовлетворить частично.

            Взыскать с Агатьеву С.В. в пользу Крюкова Г.И. материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме ****, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере ****, почтовые расходы в сумме ****, канцелярские расходы в сумме ****, изготовление копий документов в сумме ****, расходы по госпошлине в сумме ****. Всего взыскать ****.

            Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.

            Председательствующий