РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,

с участием истца Уткина И.Д.,

  ответчика Уткиной Л.С.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина Ивана Дмитриевича к Уткиной Любови Семеновне об определении долей в праве собственности и определении порядка пользования жилым помещением,

                                                             у с т а н о в и л:

          Уткин И.Д. обратился в суд с иском к Уткиной Л.С. об определении долей в праве собственности и определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что в период брака ими была построена кооперативная квартира ****, расположенная по адресу:  ..., ..., ..., д. ****, паевый взнос за которую ими был полностью выплачен. Указанная квартира имеет жилую площадь 28,4 кв.м. и состоит из 2 комнат: площадью 16,8 кв.м. и 11,6 кв.м. Собственником указанной квартиры в органах БТИ указана Уткина Л.С. Поскольку квартира нажита ими во время брака, он имеет право на ? долю в праве общей долевой собственности на нее. Просит прекратить зарегистрированное за ответчиком в органах БТИ право собственности на квартиру; определить доли в праве собственности на нее, признав за ними право собственности – по ? доли за каждым; определить порядок пользования квартирой, предоставив ему в пользование комнату площадью 11,6 кв.м., а ответчику – 16,8 кв.м.

          Истец Уткин И.Д. в судебном заседании уточнил свои исковые требования, поддержав их, за исключением требования о прекращении зарегистрированного права собственности Уткиной Л.С. на спорную квартиру.

          Ответчик Уткина Л.С. уточненные исковые требования признала.

          Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ (признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц), в связи с чем, признание иска ответчиком принято судом.

          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В соответствии с ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 194, 197, ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Уткина Ивана Дмитриевича удовлетворить.

         Определить доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом ****, квартира ****, признав за Уткиным Иваном Дмитриевичем и  Уткиной Любовью Семеновной право собственности - по  ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым.

Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом ****, квартира ****:

– предоставить в пользование Уткину Ивану Дмитриевичу комнату размером 11,6 кв.м. в квартире ****, расположенной по адресу:  ..., ..., ..., дом ****;

– предоставить в пользование Уткиной Любови Семеновне комнату размером 16,8 кв.м. в квартире ****, расположенной по адресу:  ..., ..., ..., дом ****;

          Взыскать с  Уткиной Любови Семеновны в пользу Уткина Ивана Дмитриевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

         Председательствующий: