РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 17 сентября 2010 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сошникова М.В.,

с участием представителя истца Баженова Н.П.,

ответчика Туголукова А.В.,

его представителя Аксенова Н.В.,

при секретаре Прошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» к Туголугову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» обратилось в суд с иском к Туголукову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 15 октября 2008 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 750 000 рублей. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» передает ответчику беспроцентный заем на сумму 750000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. В пунктах 2.1, 2.2 договора указано, что ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» обязуется передать Туголукову А.В. указанную сумму займа в срок до 16 октября 2008 года, период возврата определен 2 месяца с окончательным расчетом не позднее 16 декабря 2008 года. Истец указывает, что в период с 15 октября 2008 года и по настоящее время Туголуковым внесено в кассу предприятия: 21 октября 2008 года - 150000 рублей, 27 марта 2009 года - 100000 рублей, 20 января 2010 года – 17202 руб., 25 марта 2010 года - 34181 руб. 88 коп., 14 апреля 2010 года - 200000 рублей, а всего 501383 руб. 88 коп. Задолженность по договору займа составляет 248616 руб. 12 коп. Просит взыскать задолженность по договору займа от 15.10.2008 года в указанной сумме, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79859 руб. 75 коп., а также судебные расходы: госпошлину в сумме 6484 руб. 75 коп., 15000 рублей за услуги представителя, а всего 429819 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца Баженов Н.П. пояснил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в исковом заявлении был определен неверно. В действительности, с ответчика в качестве указанных процентов подлежат взысканию 58979,89 руб. В остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Туголуков А.В. его представитель Аксенов Н.В. в судебном заседании исковые требования признали частично и пояснили, что не отрицают, что 15 октября 2008 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Туголуков А.В. получил сумму в размере 750000 рублей, со сроком возврата - 16 декабря 2008 года. Однако из-за трудного финансового положения ответчик не может вернуть оставшуюся сумму займа в размере 248616 рублей 12 копеек. Считают, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 979,89 рублей несоразмерны последствиям просрочки исполнения обязательства по договору займа. Кроме того, пояснили, что несвоевременный возврат кредита был вызван тем, что в результате ДТП, произошедшего 07.02.2009 года по вине водителя, управляющего автомобилем, принадлежащим истцу, транспортному средству ответчика был причинен значительный материальный ущерб в размере 364516 рублей 02 копейки, в связи с чем считают, что при сложившейся ситуации оптимальный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который будет соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, должен составлять не более 10 000 рублей. Также считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов за оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку в штате ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» имеются 2 юриста, которые должны были осуществлять представительство в суде, у истца отсутствовала необходимость обращения за юридической помощью к адвокату.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Баженова Н.П., ответчика Туголукова А.В. и его представителя Аксенова Н.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 15 октября 2008 года между ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» и Туголуковым А.В. был заключен договор беспроцентного займа, отвечающий требованиям ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которым ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» в лице генерального директора Сухова Г.М. передало Туголукову А.В. 750 000 рублей, которые последний обязался возвратить займодавцу до 16 октября 2008 года.

Согласно п.п. 2.2 договора беспроцентного займа от 15.10.2008 года Туголуков А.В. обязан произвести возврат указанной в договоре суммы займа в течение 2-х месяцев, но не позднее 16 декабря 2008 года.

Согласно карточке счета 73 Туголуковым А.В. в кассу ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» 21.10.2008 года внесено 150000 рублей, 27 марта 2009 года – 100 000 рублей, 20 января 2010 года - 17,202 руб., 25 марта 2010 года – 34181,88 рублей, 14 апреля 2010 года - 200000 рублей. Задолженность Туголукова А.В. по договору займа составляет 248616 рублей 12 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором беспроцентного займа от 15 октября 2008 года, карточкой счета 73. Ответчик в судебном заседании данные обстоятельства, в том числе размер задолженности по договору, не оспаривал.

Таким образом, указанная сумма (248616 рублей 12 копеек) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ с 1 июня 2010 по настоящее время, составляет 7,75% годовых.

Принимая во внимание, что неисполнение денежного обязательства имело место в течение продолжительного времени, суд считает правильным применить при взыскании процентов с Туголукова А.В. учетную ставку банковского процента на день вынесения настоящего решения – 7,75% годовых или 0,0213% за каждый день пользования денежными средствами.

С учетом внесенных ответчиком сумм в погашение договора займа, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 года по 26.03.2009 года (101 день) составляет 12 907,80 руб. (600 000 рублей х 0,0213% х 101 день).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2009 года по 27.12.2009 года (268 дней) составляет 28 542 руб. (500 000 рублей х 0,0213% х 268 дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2009 года по 24.03.2010 года (88 дней) составляет 9 049,57 руб. (482 798 рублей х 0,0213% х 88 дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2010 года по 29.04.2010 года (37 дней) составляет 3 535,54 руб. (448 616 рублей х 0,0213% х 37 дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2010 года по 31.07.2010 года (93 дня) составляет 4 944,98 руб. (248 616,12 рублей х 0,0213% х 93 дня).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 года по 31.07.2010 года составляет 58 979,89 руб. (12 907,80 руб. + 28542 руб. + 9 049,57 руб. + 3535, 54 руб. + 4 944,98 руб.)

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя о том, что подлежащие уплате проценты за пользование денежными средствами несоразмерны последствиям просрочки исполнения обязательства по договору, поскольку размер задолженности по договору займа в 4 раза превышает размер подлежащих взысканию процентов. Суд не усматривает каких-либо оснований для снижения размера указанных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 6275,96 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено что расходы ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» по оплате услуг представителя Баженова Н.П. составили 15000 руб. Это подтверждается расходным кассовым ордером 611 от 20.07.2010 года. Однако, с учетом сложности дела, количества проведенных по нему судебных заседаний, суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Туголукова А.В. в пользу ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод»

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» удовлетворить.

Взыскать с Туголугова А.В. в пользу ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» задолженность по договору займа в размере 248616,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58979,89 руб., а также 4000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 6275,96 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 317871,91 руб.

До исполнения решения суда сохранить действие принятых мер по обеспечению иска в виде наложенного ареста на движимое и недвижимое имущество Туголукова А.В., уменьшив размер обеспеченных данными мерами требований до 317871,91 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Сошников