РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск 11 октября 2010 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи - Красевич Е.И.,

с участием представителя истца АК Сбербанка РФ - Т.И.Н.,

представителя ответчика Б.В.А.– адвоката Латышева В.И., имеющего регистрационный номер 46/527 в реестре адвокатов Курской области, представившего удостоверение № 558 от 15.06.2010г. и ордер № 120888 от 11.10.2010г.,

ответчиков - Б.О.Г., Е.И.М.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Б.В.А., Б.О.Г., Е.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского отделения № ** обратился в суд с иском к Б.В.А., Б.О.Г., Е.И.М. о взыскании по кредитному договору № **, заключенному **.**.** между АК Сберегательный банк РФ и Б.В.А. задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, указывая, что заемщик Б.В.А. обязательства по кредитному договору в обязательном порядке не исполнил. Условия заключенного с банком кредитного договора Б.В.А. выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенного кредитного договора. По состоянию на **.**.** за заемщиком Б.В.А. образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 59 947 руб. 58 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 4 690 руб. 69 коп. В соответствии с п.2.7 кредитного договора № ** от **.**.** в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки по договору на суммы просроченного долга за каждый день просрочки (34% годовых). Размер неустойки, начисленной на неуплату просроченных процентов составляет 243 руб. 46 коп.

В связи с этим банк просит взыскать с заемщика Б.В.А. и поручителей Б.О.Г., Е.И.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 64 881 руб. 73 коп., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2 1462 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Т.И.Н. исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Ответчики Б.О.Г., Е.И.М. иск признали полностью и пояснили, что кредитный договор, заключенный между АК Сберегательным банком РФ в лице ОСБ № ** и Б.В.А. **.**.** имел место, между ними и ответчиком в тот же день в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, в договорах стоят их подписи.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Б.В.А. назначен адвокат ФИО7, который исковые требования не признал по тем основаниям, что истец не установил местонахождение ответчика и не установил причины, вследствие которых он не погашает кредит.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что **.**.** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитором) в лице заведующей ДО № ** Железногорского ОСБ № ** Е.Л.Н. и гражданином Б.В.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ** на сумму 300 000 руб. под 17% годовых, по которому Б.В.А. принял на себя обязательство в срок до **.**.** возвратить кредит и в установленном порядке уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 2.7 договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов в виде неустойки в размере удвоенной процентной ставки по договору (34% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение возврата Б.В.А.. кредита, между банком и Б.О.Г., Е.И.М. в лице заведующей ДО № ** Железногорского ОСБ № ** Е.Л.Н. были заключены договоры поручительства № ** и № ** соответственно. В соответствии в условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.2. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Б.В.А. надлежащим образом не исполнил.

Из выписки из лицевого счета № ** на имя Б.В.А.следует, что выплат на погашение кредита и процентов за пользование кредитом с **.**.** не поступало.

Установлено, что с **.**.** Б.В.А. прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на **.**.** у Б.В.А. образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 59 947 руб. 58 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 4 690 руб. 69 коп.., что подтверждается выпиской из лицевого счета № **.

Согласно п.4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредиту и/ или уплате процентов по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Размер неустойки, начисленной банком на неуплату просроченных процентов за период с **.**.** по **.**.** на основании п.2.7 указанного договора составляет 243 руб. 46 коп. При этом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела, произведен правильно.

Поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что кредитный договор и договор поручительства заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке просроченной задолженности по основному долгу в сумме 59947 руб. 58 коп., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 4 690 руб. 69 коп., неустойки, начисленной на неуплату просроченных процентов, в размере 243 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 146 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Б.В.А., Б.О.Г., Е.И.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ просроченную задолженность по основному долгу в сумме 59 947 руб. 58 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 4 690 руб. 69 коп., неустойку, начисленную на неуплату просроченных процентов в размере 243 руб. 46 коп.. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 руб., а всего 67 027 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: