Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 октября 2010 года. г.Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи - Красевич Е.И., с участием истца - Сагина И.И., представителя ответчика, по доверенности - Толкачева Е.В., при секретаре - Водостоевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагина Игоря Ивановича к ООО «Красная поляна. Мясокомбинат» о взыскании заработной платы, установил: В судебное заседании истец Сагин И.И. поддержал свои требования, указав, что на день рассмотрения дела в суде ему не выплачена заработная плата с июня 2010 года и не произведена оплата за отпуск, сумма задолженности ответчика перед ним составляет **.**.** рублей, которую он просил взыскать с ответчика в его пользу и компенсировать ему моральный вред в размере **.**.** руб., поскольку действиями ответчика по невыплате заработной платы ему были причинены нравственные страдания, он не мог распоряжаться своими денежными средствами, в том числе и на продукты питания, в период болезни ограничен был в возможностях приобретения лекарственных средств, ограничен был в средствах на погашения ссудной задолженности. Представитель ООО «Красная поляна. Мясокомбинат» Толкачев Е.В. в судебном заседании иск в части взыскания заработной платы признал, в части компенсации морального вреда в размере **.**.** рублей полагал требования не подлежащими удовлетворению, так как задержка в выплате заработной платы происходит в связи с затруднительным положением, сложившимся в организации. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему: Из частей третьей и пятой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, следует, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором и что заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается законом или трудовым договором. Из части шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно приказа генерального директора ООО «Красная поляна. Мясокомбинат» от **.**.**.**.**.**.2009 г. Сагин И.И. принят на работу грузчиком в полуфабкрикатный цех с тарифной ставкой /окладом/ 5400 рублей. Из справок, выданных главным бухгалтером ООО «Красная поляна. Мясокомбинат» следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет за июнь, июль 2010 года составляет **.**.** руб.; за август 2010 года - 8 **.**.**30 рублей, за ежегодный оплачиваемый отпуск - **.**.** рублей. Указанные суммы задолженности /**.**.** руб./ по заработной плате перед Сагиным И.И. представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы закона, суд считает исковые требования истца о взыскании невыплаченной заработной платы в размере **.**.** руб. подлежащими удовлетворению. В силу ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Рассматривая вопрос о возмещении морального вреда, суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению в размере **.**.** руб., поскольку несвоевременная выплата заработной платы причинила истицу нравственные страдания, т.к. он не мог распорядиться собственными денежными средствами, вынужден был ограничивать себя в приобретении продуктов питания, лекарственных средств, не мог погашать ссудную задолженность, что причинило ему нравственные страдания,. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Сагина Игоря Ивановича. Взыскать с ООО «Красная поляна. Мясокомбинат» в пользу Сагина Игоря Ивановича **.**.** руб. – задолженность по заработной плате, **.**.**. - компенсацию морального вреда, а всего **.**.** руб. Взыскать с ООО «Красная поляна. Мясокомбинат» в доход государства госпошлину в размере **.**.** руб. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Красевич Е.И.