Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 октября 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Савенковой О.В.,

третьего лица на стороне истца Поливода И.В.,

адвоката Зайцевой О.А., представившей ордер № 121637 от 01.10.2010 года,

при секретаре Водостоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Д.О.В. к Ш.В.Л. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

На основании договора купли –продажи имущества от 6 марта 2000 года Д.О.В. является собственником квартиры № ***, распложенной в доме № *** по ул.*** г.Железногорска Курской области.

Д.О.В. обратилась в суд с иском к Ш.В.Л. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В своем иске Д.О.В. указала, что в вышеуказанную квартиру она зарегистрировала ответчика, который хотел устроиться на работу в г.Железногорске. Однако, зарегистрировавшись в квартире он уехал из города Железногорска и не возвращался по месту регистрации. Истица указала, что регистрация в квартире ответчика создает ей трудности, поскольку она лишена возможности в полной мере осуществлять права собственника квартиры, не может распорядиться квартирой по своему усмотрению.

В судебное заседание Д.О.В. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Савенкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик, никогда в квартиру не вселялся, не пользовался ею, кроме того пояснила, что эта квартира в настоящее время непригодна для проживания.

Третье лицо на стороне истца Поливода И.В. полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик Ш.В.Л. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, что подтверждается сообщением начальника МОБ ОМ-1, из которого следует, что Ш.В.Л. по адресу ул.***, д.***, кв.*** не проживает, его место нахождения не установлено. Дело рассмотрено с участием адвоката ФИО5

Учитывая, что место жительства ответчика Ш.В.Л. неизвестно, представлять их интересы в судебное заседание никто не явился, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчиков адвоката ФИО5

Представитель ответчика адвокат ФИО5 возражала против удовлетворения требований Д.О.В., мотивируя тем, что нет достаточных доказательств тому, что у ответчика имеется другое постоянное место жительства, где он в настоящее время проживает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники… могут быть признаны членами собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

По смыслу указанных норм права, пользоваться принадлежащим собственнику жилым помещением, имеют право только члены семьи этого собственника, либо иные лица, вселенные собственником в принадлежащую ему квартиру, если иное не установлено соглашением между собственником и этими лицами.

Доводы истца Д.О.В. о том, что Ш.В.Л. в принадлежащую ей квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней ничем и никем не опровергнуты; свидетель Г.Н.И. подтвердила в судебном заседании тот факт, что квартира № *** в доме *** по ул.Железнодорожная г.Железногорска, не пригодна для проживания и в этой квартире Ш.В.Л. никогда не проживал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, не будучи вселенным в квартиру истца и не проживая в ней ни одного дня, ответчик Ш.В.Л. права на проживание в указанной квартире не приобрел.

Таким образом, признание ответчика Ш.В.Л. не приобретшим права пользования жилым помещением истицы не нарушает его жилищных прав, поскольку его регистрация в данной квартире была формальной, и в спорной квартире он никогда не проживал.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 714 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, указанное решение о признании Ш.В.Л. неприобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Ш.В.Л. удовлетворить.

Признать Ш.В.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № *** дома *** по ул.*** г.Железногорска Курской области и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Копию решения направить в Управление миграционной службы РФ по Курской области для решения вопроса о снятии с регистрационного учета Ш.В.Л. в квартире № *** дома *** по ул.*** г.Железногорска Курской области.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней через суд вынесший решение.

Председательствующий: