о восстановлении срока для принятия наследства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Водостоевой Н.П.,

с участием истца Проценко Т.Н.,

ответчика Мащенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Татьяны Николаевны к муниципальному образованию «Город Железногорск» Курской области, Мащенко Владимиру Николаевичу, Мащенко Сергею Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

Проценко Т.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Железногорск» Курской области, Мащенко В.Н., Мащенко С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, указав, что **.**.**.2010г. умерла её мать М.М.М., наследниками которой являются она и братья Мащенко В.Н., Мащенко С.Н. Наследство состоит из гаража с подвалом, расположенным по адресу: Курская обл., г.Железногорск, район платной автостоянки по ул.***, кадастровый номер № **. Она пропустила срок для принятии наследства ошибочно полагая, что надо обращаться к нотариусу с заявлением по истечении 6 месяцев. В августе 2010г. она обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока. Истец Проценко Т.Н. просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО11, умершей **.**.**.2010г., и признать её принявшей наследство.

В судебном заседании истец Проценко Т.Н. свои исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик Мащенко В.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал и пояснил, что после смерти матери действительно остался гараж с подвалом, расположенный по адресу: Курская обл., г. Железногорск, район платной автостоянки по ул.***. На наследство, оставшееся после смерти матери М.М.М., он не претендует.

Ответчик Мащенко С.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск признает, на наследство, оставшееся после смерти матери М.М.М., не претендует.

Представитель ответчика- администрации *** – в судебное заседание не явился, глава города ФИО6 представил отзыв на иск в письменной форме, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации города Железногорска и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца Проценко Т.Н., ответчика Мащенко В.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что Проценко Т.Н. является дочерью умершей М.М.М., умершей **.**.**, что подтверждается свидетельством о рождении М.Т.Н. II-ЭВ № ** от **.**.**, свидетельством о заключении брака между П.Ф.И. и М.Т.Н. I-ЛЕ № ** от **.**.**, свидетельству о смерти М.М.М. I-ЖТ № ** от **.**.**

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии АВ 0015069 * от **.**.** за М.М.М., **.**.** года рождения, зарегистрировано право собственности на гараж кирпичный площадью 57,4 кв.м. с подвалом по адресу: Курская область, г.Железногорск, район платной автостоянки по ул.***, номер объекта № **.

Согласно материалам наследственного дела № ** от **.**.** к имуществу М.М.М., умершей **.**.**, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратилась **.**.** Проценко Т.Н., при этом в качестве наследственного имущества умершей указан гараж и земельный участок. 27.08.2010г. нотариус Железногорского нотариального округа Курской области Калинина О.В. направила другим наследникам Мащенко В.Н. и Мащенко С.Н. извещение в котором указывает об открытии наследства, оставшегося после смерти М.М.М. Мащенко В.Н. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мащенко С.Н. в присутствии нотариусу города Москвы отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО12 в пользу Мащенко В.Н. и Проценко Т.Н. в равных долях по ? доле каждому.

Учитывая, что доводы истца Проценко Т.Н. о том, что она ошибочно полагала, что с заявлением о принятии наследства необходимо обращаться к нотариусу после истечения 6 месяцев, ничем не опровергнуты.

Таким образом, учитывая, что Проценко Т.Н. не была признана судом недостойным наследником после смерти своей матери, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о, что с заявлением к нотариусу необходимо обращаться до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в установленный законом срок, иные наследники по закону от принятия наследства отказались, а от ответчика- администрации города Железногорска- возражений против удовлетворения требований истца не поступило, суд находит подлежащими удовлетворению требования Проценко Т.Н. о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, оставшегося после смерти ее матери М.М.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Проценко Т.Н. удовлетворить.

Восстановить Проценко Татьяне Николаевне срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти её матери М.М.М., последовавшей **.**.** года, и признать ее наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий