ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2010 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего Ермакова М.И.,

при секретаре Домашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Голда Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В суд обратилось ООО «РУСФИНАНС» с иском к Голда Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении, указывая, что 20.10.2008года Голда Н.Г.обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС" с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. ООО "РУСФИНАНС" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. ООО "РУСФИНАНС" перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т.е. Договор займа был заключен и ему был присвоен номер № **. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа № ** и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа № **. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 11.06.2010 составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь п.п. 7.2 Договора займа № ** от 20.10.2008, а также ст.ст.15,307,310,435,438,807-811 ГК РФ, ст.ст. 3,4,131,132,194-199 ГПК РФ, истец просит взыскать с Голда Н.Г. в его пользу сумму задолженности по Договору займа № ** от 20.10.2008 в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство, где дело просила рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Голда Н.Г. в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12 ноября 2008 года ООО "РУСФИНАНС" по заявлению ответчицы перевело денежные средства на банковский счет Голда Н.Г. в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сторонами заключен договор займа и ему был присвоен номер № **

Ответчик, в нарушении п.п.3.2 договора займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, по возврату задолженности, которая по состоянию на 11.06.2010 составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

·        <данные изъяты> рублей (сумма ежемесячного платежа)х 18месяцев (срок займа) = <данные изъяты> рублей (задолженность по договору);

·        <данные изъяты> рублей (Сумма начисленного штрафа)х 15месяцев (количество месяцев начисленного штрафа)= <данные изъяты> рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора);

·        <данные изъяты> рублей (задолженность по договору)+ <данные изъяты>,00 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на11.06.2010 )= <данные изъяты> рублей (общая сумма задолженности, необходимая для погашения);

·        <данные изъяты> рублей (общая сумма, оплаченная Ответчиком);

·        <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> (общая просроченная задолженность).

Соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «РУСФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Голда Н.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по Договору займа № ** от 20.10.2008 в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области.

Председательствующий